我國親子關(guān)系認(rèn)定規(guī)則散見于司法解釋、部委文件，存在規(guī)范層級碎片化、具體規(guī)則不明晰等立法短板；同時(shí)，商業(yè)檢測亂象（如郵寄樣本）也挑戰(zhàn)著司法鑒定的權(quán)威性。2024年司法部緊急叫停無資質(zhì)商業(yè)檢測，2022年提升方案要求建立樣本追溯系統(tǒng)，這些舉措指向了技術(shù)監(jiān)管強(qiáng)化的迫切需求。本文在厘清現(xiàn)有親子鑒定法律程序、證據(jù)規(guī)則、推定邏輯及責(zé)任體系（包括欺詐性撫養(yǎng)的賠償）的基礎(chǔ)上，著重提出制度完善的路徑：呼吁在《民法典》婚姻家庭編中填補(bǔ)立法空白，細(xì)化推定要件、證據(jù)規(guī)則及未成年人意思表示效力標(biāo)準(zhǔn)；并強(qiáng)調(diào)構(gòu)建以兒童利益最大化為核心的評估體系，將心理干預(yù)、家庭關(guān)系調(diào)查納入程序，使法律在辨明血緣的同時(shí)，成為守護(hù)孩子身心健康的堅(jiān)實(shí)后盾。

一、親子鑒定的法律程序與證據(jù)效力

1.啟動(dòng)條件與程序規(guī)范

親子鑒定必須嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行：在訴訟中應(yīng)由法院委托啟動(dòng)，單方委托不具有法律效力；必須委托具有法定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)；樣本采集須全程錄像并嚴(yán)格核對當(dāng)事人身份；郵寄樣本不得作為有效鑒定依據(jù)。例如江蘇海門法院審理的李某案中，因單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)未核實(shí)當(dāng)事人身份且程序違規(guī)，法院最終判決不予采納該鑒定報(bào)告。

2.證據(jù)效力等級區(qū)分

司法鑒定：經(jīng)法院依法委托且程序規(guī)范的鑒定報(bào)告具有完全證明力（如小帥案中法院最終采信的鑒定結(jié)論）

單方檢測：僅可作為輔助證據(jù)，需其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)（如李某自行提供的檢測報(bào)告被法院認(rèn)定無效）

違規(guī)報(bào)告：違反法定程序作出的鑒定報(bào)告不具有證據(jù)效力（上海某鑒定機(jī)構(gòu)因未核實(shí)當(dāng)事人身份出具的報(bào)告被法院排除）

二、親子關(guān)系推定的法律規(guī)則

1.舉證責(zé)任分配原則

主張存在親子關(guān)系的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。如在趙某訴馬某案中，原告僅憑出生證明無法證明婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育的事實(shí)，且醫(yī)院病歷明確記載配偶為他人，最終導(dǎo)致訴訟請求被駁回。

2.證明妨礙規(guī)則的適用

當(dāng)一方無正當(dāng)理由拒絕配合鑒定時(shí)，法院可以推定對其不利的事實(shí)成立，但需同時(shí)滿足以下要件：

申請人已完成初步舉證義務(wù)

涉及未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)爭議

被申請人未能提供反駁證據(jù)

被申請人無正當(dāng)理由拒絕鑒定在小帥案中，女方拒絕配合鑒定且孩子血型與父母血型組合存在矛盾，法院據(jù)此推定親子關(guān)系不存在。

三、倫理沖突與價(jià)值平衡

未成年人權(quán)益優(yōu)先保護(hù)

十周歲以上子女拒絕鑒定時(shí)，法院應(yīng)尊重其意愿（如海門法院案中女兒書面拒絕后終止鑒定）。這體現(xiàn)《民法典》第1007條對基因信息的保護(hù)精神，避免二次心理傷害。

家庭穩(wěn)定與血緣真實(shí)的權(quán)衡

司法實(shí)踐從“血緣絕對主義”轉(zhuǎn)向“身份關(guān)系安定性”優(yōu)先：

1.李某某案：雖存在懷疑，但無充分證據(jù)時(shí)維持現(xiàn)有親子關(guān)系

2.小帥案：血緣反證充分時(shí)否定法律親子關(guān)系

2023年司法解釋明確，僅憑單方鑒定不得否定法定親子關(guān)系。

四、法律責(zé)任體系構(gòu)建

1.不當(dāng)?shù)美颠€非生父支付的撫養(yǎng)費(fèi)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｓ?jì)算標(biāo)準(zhǔn)包括：

產(chǎn)檢費(fèi)（憑票據(jù)實(shí)計(jì)算）

撫養(yǎng)費(fèi)（按當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平核算，如張某案按50元/天計(jì)）

小帥獲賠20萬余元撫養(yǎng)費(fèi)返還

2.精神損害賠償欺詐性撫養(yǎng)侵害人格權(quán)益，賠償考量因素：

過錯(cuò)程度（明知非親生仍隱瞞）

當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平

維權(quán)成本（如張某案獲賠5000元）

特殊情節(jié)（如小帥操辦滿月酒造成社會評價(jià)降低，獲賠5萬元）

五、制度完善路徑建議

1.立法體系完善建議

現(xiàn)行規(guī)范存在體系分散問題（主要依賴司法解釋和部門規(guī)章），建議在《民法典》婚姻家庭編中增加以下規(guī)定：

細(xì)化親子關(guān)系推定的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

規(guī)范單方檢測證據(jù)的采信規(guī)則

確立未成年人意思表示的法律效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

2.技術(shù)監(jiān)管強(qiáng)化措施

（1）建立司法鑒定生物樣本全流程追溯機(jī)制（根據(jù)2022年《司法鑒定資質(zhì)認(rèn)定能力提升方案》要求）

（2）推行違規(guī)機(jī)構(gòu)"黑名單"公示制度（參考上海司法局公布的涉案機(jī)構(gòu)名錄做法）

（3）嚴(yán)格禁止無資質(zhì)機(jī)構(gòu)開展商業(yè)檢測（按照2024年司法部緊急通知關(guān)于禁止郵寄樣本檢測的規(guī)定）

親子關(guān)系認(rèn)定需要在司法嚴(yán)謹(jǐn)性與倫理關(guān)懷之間尋求平衡點(diǎn)。當(dāng)前司法實(shí)踐主要通過以下方式實(shí)現(xiàn)平衡：

? 動(dòng)態(tài)推定機(jī)制（如四要件審查標(biāo)準(zhǔn)）

? 未成年人意愿尊重機(jī)制（十周歲以上否決權(quán)）

? 法律責(zé)任梯度配置（不當(dāng)?shù)美颠€與精神損害賠償并行）

未來立法應(yīng)重點(diǎn)構(gòu)建兒童權(quán)益最大化評估體系，將心理評估、家庭關(guān)系調(diào)查等要素納入程序設(shè)計(jì)，使法律在確認(rèn)血緣關(guān)系的同時(shí)，能夠?yàn)槲闯赡耆藱?quán)益提供更充分的保護(hù)。