我國親子關(guān)系認(rèn)定規(guī)則散見于司法解釋、部委文件，存在規(guī)范層級碎片化、具體規(guī)則不明晰等立法短板；同時(shí)，商業(yè)檢測亂象（如郵寄樣本）也挑戰(zhàn)著司法鑒定的權(quán)威性。2024年司法部緊急叫停無資質(zhì)商業(yè)檢測，2022年提升方案要求建立樣本追溯系統(tǒng)，這些舉措指向了技術(shù)監(jiān)管強(qiáng)化的迫切需求。本文在厘清現(xiàn)有親子鑒定法律程序、證據(jù)規(guī)則、推定邏輯及責(zé)任體系（包括欺詐性撫養(yǎng)的賠償）的基礎(chǔ)上，著重提出制度完善的路徑：呼吁在《民法典》婚姻家庭編中填補(bǔ)立法空白，細(xì)化推定要件、證據(jù)規(guī)則及未成年人意思表示效力標(biāo)準(zhǔn)；并強(qiáng)調(diào)構(gòu)建以兒童利益最大化為核心的評估體系，將心理干預(yù)、家庭關(guān)系調(diào)查納入程序，使法律在辨明血緣的同時(shí)，成為守護(hù)孩子身心健康的堅(jiān)實(shí)后盾。

一、親子鑒定的法律程序與證據(jù)效力

1.啟動(dòng)條件與程序規(guī)范

親子鑒定必須遵循法定程序：在訴訟過程中應(yīng)由法院委托啟動(dòng)，單方自行委托無效；必須委托具有法定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)；樣本采集過程需全程錄像并嚴(yán)格核對當(dāng)事人身份；通過郵寄方式提交的樣本不具有法律效力。例如江蘇海門法院審理的李某案中，因單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)未核實(shí)當(dāng)事人身份且程序違規(guī)，法院最終不予采信該鑒定報(bào)告。

2.證據(jù)效力等級區(qū)分

司法鑒定：經(jīng)法院委托且程序合法的鑒定報(bào)告具有完全證明力（如小帥案中法院最終采納的鑒定意見）

單方檢測：僅可作為參考證據(jù)，需其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)（如李某自行提供的檢測報(bào)告被法院認(rèn)定無效）

違規(guī)報(bào)告：違反法定程序的鑒定報(bào)告不具有證據(jù)效力（上海某鑒定機(jī)構(gòu)因未核實(shí)當(dāng)事人身份出具的報(bào)告被法院排除）

二、親子關(guān)系推定的法律規(guī)則

1.舉證責(zé)任分配原則

主張存在親子關(guān)系的一方應(yīng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。如在趙某訴馬某案中，原告僅憑出生證明無法證明婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育的事實(shí)，且醫(yī)院病歷明確記載丈夫?yàn)樗耍罱K承擔(dān)敗訴后果。

2.證明妨礙規(guī)則的適用

當(dāng)一方無正當(dāng)理由拒絕配合鑒定時(shí)，法院可推定對其不利的事實(shí)成立，但需同時(shí)滿足以下要件：

申請人已盡到初步舉證義務(wù)

涉及未成年子女的迫切撫養(yǎng)需求

被申請人未能提供反駁證據(jù)

被申請人無正當(dāng)理由拒絕鑒定

在小帥案中，女方拒絕配合鑒定且孩子血型與父母血型組合存在矛盾，法院據(jù)此推定親子關(guān)系不存在。

三、倫理沖突與價(jià)值平衡

未成年人權(quán)益優(yōu)先保護(hù)

十周歲以上子女拒絕鑒定時(shí)，法院應(yīng)尊重其自主意愿（如海門法院審理的案件中，女兒書面表示拒絕后終止鑒定程序）。這一做法體現(xiàn)了《民法典》第1007條對基因信息保護(hù)的立法精神，有效避免對未成年人造成二次心理傷害。

家庭穩(wěn)定與血緣真實(shí)的權(quán)衡

司法實(shí)踐已從"血緣絕對主義"轉(zhuǎn)向"身份關(guān)系安定性"優(yōu)先原則：

1.李某某案：在缺乏充分證據(jù)的情況下，維持現(xiàn)有親子關(guān)系不變

2.小帥案：當(dāng)血緣反證充分時(shí)，依法否定法律上的親子關(guān)系

2023年最新司法解釋明確規(guī)定，僅憑單方委托的鑒定報(bào)告不得否定法定親子關(guān)系。

四、法律責(zé)任體系構(gòu)建

1.不當(dāng)?shù)美颠€

非生父支付的撫養(yǎng)費(fèi)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美溆?jì)算標(biāo)準(zhǔn)包括：

產(chǎn)檢費(fèi)用（憑有效票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算）

撫養(yǎng)費(fèi)用（參照當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平核定，如張某案按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）

典型案例：小帥案中獲賠撫養(yǎng)費(fèi)返還共計(jì)20萬余元

2.精神損害賠償

欺詐性撫養(yǎng)行為侵害人格權(quán)益，賠償金額考量因素包括：

過錯(cuò)程度（明知非親生仍故意隱瞞）

當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平

權(quán)利人維權(quán)成本（如張某案獲賠5000元）

特殊情節(jié)（如小帥案中因操辦滿月酒造成社會評價(jià)降低，最終獲賠5萬元）

五、制度完善路徑建議

1.立法漏洞填補(bǔ)現(xiàn)行規(guī)范層級碎片化（僅靠司法解釋和部委文件），亟需在《民法典》婚姻家庭編增補(bǔ)：

親子關(guān)系推定具體要件

單方檢測證據(jù)采信規(guī)則

未成年人意思表示效力標(biāo)準(zhǔn)

2.技術(shù)監(jiān)管強(qiáng)化

建立司法鑒定生物樣本追溯系統(tǒng)（2022年《司法鑒定資質(zhì)認(rèn)定能力提升方案》要求）

違規(guī)機(jī)構(gòu)“黑名單”制度（如上海司法局公布涉案機(jī)構(gòu)名錄）

禁止無資質(zhì)商業(yè)檢測（2024年司法部緊急通知嚴(yán)禁郵寄樣本）

親子關(guān)系認(rèn)定需在司法理性與倫理溫度間尋求平衡。當(dāng)前實(shí)踐通過動(dòng)態(tài)推定規(guī)則（如四要件審查）、未成年人意思尊重（十周歲以上否決權(quán)）、法律責(zé)任梯度配置（不當(dāng)?shù)美颠€與精神損害賠償并行）等方式，努力協(xié)調(diào)血緣真實(shí)與家庭穩(wěn)定。未來立法應(yīng)著重構(gòu)建兒童利益最大化評估體系，將心理評估、家庭關(guān)系調(diào)查納入程序，使法律在揭開血緣真相的同時(shí)，成為未成年權(quán)益的堅(jiān)實(shí)屏障。