我國親子關(guān)系認定規(guī)則散見于司法解釋、部委文件，存在規(guī)范層級碎片化、具體規(guī)則不明晰等立法短板；同時，商業(yè)檢測亂象（如郵寄樣本）也挑戰(zhàn)著司法鑒定的權(quán)威性。2024年司法部緊急叫停無資質(zhì)商業(yè)檢測，2022年提升方案要求建立樣本追溯系統(tǒng)，這些舉措指向了技術(shù)監(jiān)管強化的迫切需求。本文在厘清現(xiàn)有親子鑒定法律程序、證據(jù)規(guī)則、推定邏輯及責(zé)任體系（包括欺詐性撫養(yǎng)的賠償）的基礎(chǔ)上，著重提出制度完善的路徑：呼吁在《民法典》婚姻家庭編中填補立法空白，細化推定要件、證據(jù)規(guī)則及未成年人意思表示效力標(biāo)準(zhǔn)；并強調(diào)構(gòu)建以兒童利益最大化為核心的評估體系，將心理干預(yù)、家庭關(guān)系調(diào)查納入程序，使法律在辨明血緣的同時，成為守護孩子身心健康的堅實后盾。

一、親子鑒定的法律程序與證據(jù)效力

1.啟動條件與程序規(guī)范

親子鑒定必須遵循法定程序：在訴訟過程中應(yīng)由法院委托啟動，單方自行委托無效；必須委托具有法定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)；樣本采集過程需全程錄像并嚴(yán)格核對當(dāng)事人身份；通過郵寄方式提交的樣本不具有法律效力。例如江蘇海門法院審理的李某案中，因單方委托的鑒定機構(gòu)未核實當(dāng)事人身份且程序違規(guī)，法院最終不予采信該鑒定報告。

2.證據(jù)效力等級區(qū)分

司法鑒定：經(jīng)法院委托且程序合法的鑒定報告具有完全證明力（如小帥案中法院最終采納的鑒定意見）

單方檢測：僅可作為參考證據(jù)，需其他證據(jù)補強（如李某自行提供的檢測報告被法院認定無效）

違規(guī)報告：違反法定程序的鑒定報告不具有證據(jù)效力（上海某鑒定機構(gòu)因未核實當(dāng)事人身份出具的報告被法院排除）

二、親子關(guān)系推定的法律規(guī)則

1.舉證責(zé)任分配原則

主張存在親子關(guān)系的一方應(yīng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。如在趙某訴馬某案中，原告僅憑出生證明無法證明婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育的事實，且醫(yī)院病歷明確記載丈夫為他人，最終承擔(dān)敗訴后果。

2.證明妨礙規(guī)則的適用

當(dāng)一方無正當(dāng)理由拒絕配合鑒定時，法院可推定對其不利的事實成立，但需同時滿足以下要件：

申請人已盡到初步舉證義務(wù)

涉及未成年子女的迫切撫養(yǎng)需求

被申請人未能提供反駁證據(jù)

被申請人無正當(dāng)理由拒絕鑒定

在小帥案中，女方拒絕配合鑒定且孩子血型與父母血型組合存在矛盾，法院據(jù)此推定親子關(guān)系不存在。

三、倫理沖突與價值平衡

未成年人權(quán)益優(yōu)先保護

十周歲以上子女拒絕鑒定時，法院應(yīng)尊重其自主意愿（如海門法院審理的案件中，女兒書面表示拒絕后終止鑒定程序）。這一做法體現(xiàn)了《民法典》第1007條對基因信息保護的立法精神，有效避免對未成年人造成二次心理傷害。

家庭穩(wěn)定與血緣真實的權(quán)衡

司法實踐已從"血緣絕對主義"轉(zhuǎn)向"身份關(guān)系安定性"優(yōu)先原則：

1.李某某案：在缺乏充分證據(jù)的情況下，維持現(xiàn)有親子關(guān)系不變

2.小帥案：當(dāng)血緣反證充分時，依法否定法律上的親子關(guān)系

2023年最新司法解釋明確規(guī)定，僅憑單方委托的鑒定報告不得否定法定親子關(guān)系。

四、法律責(zé)任體系構(gòu)建

1.不當(dāng)?shù)美颠€

非生父支付的撫養(yǎng)費構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，其計算?biāo)準(zhǔn)包括：

產(chǎn)檢費用（憑有效票據(jù)據(jù)實計算）

撫養(yǎng)費用（參照當(dāng)?shù)叵M水平核定，如張某案按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算）

典型案例：小帥案中獲賠撫養(yǎng)費返還共計20萬余元

2.精神損害賠償

欺詐性撫養(yǎng)行為侵害人格權(quán)益，賠償金額考量因素包括：

過錯程度（明知非親生仍故意隱瞞）

當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平

權(quán)利人維權(quán)成本（如張某案獲賠5000元）

特殊情節(jié)（如小帥案中因操辦滿月酒造成社會評價降低，最終獲賠5萬元）

五、制度完善路徑建議

1.立法體系優(yōu)化

現(xiàn)行規(guī)范體系存在層級分散問題（主要依靠司法解釋和部門規(guī)章），建議在《民法典》婚姻家庭編中補充以下內(nèi)容：

明確親子關(guān)系推定的具體認定標(biāo)準(zhǔn)

完善單方檢測證據(jù)的采信規(guī)則

制定未成年人意思表示的法律效力認定標(biāo)準(zhǔn)

2.技術(shù)監(jiān)管強化方案

（1）構(gòu)建司法鑒定生物樣本全程追溯體系（落實2022年《司法鑒定資質(zhì)認定能力提升方案》要求）

（2）建立違規(guī)機構(gòu)"黑名單"公示制度（參照上海司法局公布的涉案機構(gòu)名錄模式）

（3）嚴(yán)禁無資質(zhì)機構(gòu)開展商業(yè)檢測（依據(jù)2024年司法部緊急通知關(guān)于禁止郵寄樣本檢測的規(guī)定）

親子關(guān)系認定需要在司法嚴(yán)謹性與倫理關(guān)懷之間實現(xiàn)平衡。當(dāng)前司法實踐主要通過以下機制達成這一平衡：

? 動態(tài)推定機制（如四要件審查標(biāo)準(zhǔn)）

? 未成年人意愿尊重制度（十周歲以上否決權(quán)）

? 法律責(zé)任階梯式配置（不當(dāng)?shù)美颠€與精神損害賠償并行）

未來立法應(yīng)重點構(gòu)建兒童權(quán)益最大化評估機制，將心理評估、家庭關(guān)系調(diào)查等要素納入程序設(shè)計，使法律在查明血緣關(guān)系的同時，能夠為未成年人權(quán)益提供更全面的保障。