邊緣人群更應(yīng)得到保護(hù)

　　中國新聞周刊：“”人身權(quán)利得不到保護(hù)，反映了什么問題？

　　趙軍：我的著作《懲罰的邊界》里提及了這個(gè)問題。“”的權(quán)利，就是這樣一種應(yīng)予重點(diǎn)關(guān)照的“邊緣的權(quán)利”?！啊钡暮戏?quán)利難以得到有效而充分的保護(hù)，在相當(dāng)程度上反映了主流社會(huì)對(duì)邊緣群體的忽視，反映了社會(huì)的法治化水平還不高，人權(quán)狀況有待進(jìn)一步改善。

　　中國新聞周刊：是什么原因造成“”權(quán)利邊緣化？

　　趙軍：因?yàn)樗齻兊摹肮ぷ鳌笔沁吘壔?、地下化的，這導(dǎo)致她們的權(quán)利也必然被邊緣化。舉個(gè)例子來說，警方，就使得“”不敢在發(fā)廊里工作，要轉(zhuǎn)換到地點(diǎn)相對(duì)隱秘的“炮房”里工作，而這就使得她們脫離了老板、“媽咪”的觀護(hù)，從而更易于被害。

　　警方查處易可能也是出于保護(hù)“”的考慮，讓這種現(xiàn)象絕跡了，就不會(huì)有侵害案件的發(fā)生。但問題是，現(xiàn)在這種方式的不能在相當(dāng)程度上禁止易的發(fā)生。

　　中國新聞周刊：能不能找到有效的救濟(jì)方式？

　　趙軍：其實(shí)，只要是“”被害，警方對(duì)報(bào)案的“”很少處罰。即便是老板報(bào)案，也很少處罰。但警方往往不會(huì)公開對(duì)外發(fā)出十分明確的信息――我們不會(huì)處罰報(bào)案的者或組織者。

　　同時(shí)，還可以考慮采取一些技術(shù)性措施。譬如，警方可根據(jù)已破獲案件所反映出的某些犯罪規(guī)律，向“”宣傳怎樣在從業(yè)過程中保護(hù)自己的權(quán)利，教她們一些防范被害的方法。這既能提高效率，預(yù)防“”被害案件的發(fā)生，也能在一定程度上改變警察在“”心中的刻板印象，有些地方的警察已經(jīng)在做這個(gè)工作了。

　　生命權(quán)無疑高于“社會(huì)風(fēng)化”，不管權(quán)利主體的身份如何。從這一點(diǎn)出發(fā)，警方教育“”如何保護(hù)自己的生命或財(cái)產(chǎn)，是完全合法的。我以為，這也是警方作為政府的一個(gè)職能部門，應(yīng)當(dāng)向包括“”在內(nèi)的所有國民提供的一種涉及公共安全的服務(wù)產(chǎn)品。（陳曉舒 實(shí)習(xí)記者/胡蘇敏）

　　趙軍，1969年生，法學(xué)博士。中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院(性社會(huì)學(xué)研究所)博士后研究人員。中國犯罪學(xué)會(huì)理事，湖北西陵律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。研究方向：中國刑法學(xué)、犯罪學(xué)、性社會(huì)學(xué)。