“最近忙嗎？在一起的同伴是否有調(diào)動的？工作的地方是否有很大的變動？如果覺得問的問題不妥的話，可以不回答?！?/P>

　　這是上海社會科學(xué)院研二學(xué)生陳錚穎一次典型談話，談話的對象是是上海一家KTV的包房馬霏霏(化名)。

　　陳錚穎做“”調(diào)查已經(jīng)兩個多月了。2004年4月，長期關(guān)注艾滋病防治教育的上海社科院研究員夏國美啟動了“傾聽不同人群聲音”的項目。傾聽對象包括艾滋病病毒攜帶者和感染者，吸毒人員、務(wù)工作者等高危險人群，流動人口、大學(xué)生等普通人群，而針對娛樂場所中K房和發(fā)廊服務(wù)艾滋病調(diào)查，是期望通過個人的一般狀況、工作狀況、心理觀念，以及艾滋病與安全等六大方面，來了解艾滋病在這個高危人群中的蔓延情況，并跟這個人群建立聯(lián)系，在給她們必要培訓(xùn)的基礎(chǔ)上，讓她們開展自我同伴教育。

　　陳錚穎從9月份開始參與這個項目。第一個月，她們作了初步的接觸和訪問，以后每個月，陳錚穎都需要給這些K房和發(fā)廊服務(wù)打電話，給她們送上首飾盒、指甲套裝等小禮品，以便了解她們的工作流動情況。

　　“這樣的工作上海以前從來沒有人做過?！毕膰勒f。

　　“長得跟你們差不多”

　　夏國美產(chǎn)生做這個調(diào)查的念頭，是在兩年前。

　　2002年、2003年，夏國美先后去云南、新疆考察艾滋病情況，調(diào)查的結(jié)果讓夏國美感到驚訝。在云南和新疆，一些主要交通要道附近和村鎮(zhèn)都有一些“”服務(wù)點(diǎn)，很多“”在訪談中表示經(jīng)常使用安全套，這些地方已經(jīng)有在性工作者中滋病防治的“同伴教育”。

　　在更早的1997年，夏國美曾經(jīng)在勞動教養(yǎng)所做了200個被教養(yǎng)女性的問卷調(diào)查和個案訪談。夏國美驚訝地發(fā)現(xiàn)，這些人的艾滋病知識非常貧乏，很多人在問卷上寫下“艾滋病是男人傳給我的病，所以我也要再傳給他”。這些從事易的婦女已經(jīng)開始聽說“艾滋病”這個可怕的疾病，但卻不知道如何防治，過程中也不使用安全套，甚至有人反問夏國美：“安全套不是用來避孕的嗎？”

　　在世俗的眼光中，這群人無疑是被排斥和反感的，外界看待她們往往帶著好奇和有色眼鏡。曾有人問夏國美：“這些人長得什么樣？”夏國美回答：“長得跟你們差不多?！?/P>

　　7年之后，夏國美仍清楚地記得，有個17歲的江蘇女孩，在勞動教養(yǎng)所里擔(dān)任播音員工作，普通話說得好極了。跟她的個案訪談才做了半個小時，女孩就開始哭：“長這么大從來沒有人用這樣平等的語氣跟我說話?！?/P>

　　“”這個人群是夏國美逐步去接觸的一個高危人群。2003年10月，夏國美在上海市某勞動教養(yǎng)所完成了800 多份女性、250份男性艾滋病問卷調(diào)查?！?997年我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)上海被關(guān)押的人員中流動人口占了1／3，2003 的調(diào)查這個數(shù)字變成了95％。大多數(shù)是文盲、半文盲，難以找到工作的外地年輕女性。她們在缺乏親友支持的情況下，期望通過商業(yè)易各取所需，構(gòu)成對艾滋病防治的潛在危險?！?/P>

　　相比之下，性傳播較之血液傳播和吸毒傳播更具有隱蔽性，“有時一次不安全的就可能感染艾滋病?！毕膰勒f。

　　接觸“”人群

　　在過去的幾個月中，陳錚穎做過3個“”、兩個發(fā)廊妹和一個媽媽桑以及一個服務(wù)小妹的訪談，她采取的方式是先找店長和經(jīng)理，說明調(diào)查的目的，再通過他們接觸“”。

　　“大多數(shù)KTV的經(jīng)理還是愿意配合的，這對他們也有利。不愿意的是一些小發(fā)廊的老板，因為廟小，他們比較害怕被查?！?/P>

　　訪談的地點(diǎn)大多是比較安靜的咖啡吧、茶坊或茶餐廳，時間大多在下午，因為訪談對象工作的時間在晚上，上午需要休息。

　　所有參加訪談的“”都不承認(rèn)自己出過臺，大多數(shù)的問題，“”們的回答都比較簡短，關(guān)于自己將來的打算、關(guān)于好男人標(biāo)準(zhǔn)、擇偶要求之類的問題她們比較感興趣，有時還反問陳錚穎有沒有男朋友，但她們使用安全套的意識都很高。

　　馬霏霏認(rèn)為推廣艾滋病同伴教育有難度，因為大多數(shù)人對于比較公開又正式的培訓(xùn)還不理解，她認(rèn)為如果給予免費(fèi)的體檢，利用這個時間來培訓(xùn)，可能性還是有的。

　　馬霏霏初步了解艾滋病的三個傳染途徑，她也有用安全套的意識，但她并不清楚是否每次不安全的都會感染艾滋病。

　　聽見你們的聲音
 
　　在夏國美看來，在勞動教養(yǎng)所中滋病的問卷調(diào)查是比較節(jié)約成本，以學(xué)者的身份跟管教干部溝通一般都能如愿以償，但弊端也是明顯的，這批人被放出來后，夏國美開始做調(diào)查，原因是夏國美擔(dān)心這些人在被關(guān)押的狀態(tài)下可能不敢說真話?！叭绻麠l件具備的話，社會學(xué)家還是期望盡量在更廣闊的空間里做調(diào)查，因為這樣，才更能接近這些性工作者的原生態(tài)?！毕膰勒f。

　　為跟“”這個人群接觸，夏國美幾乎動用了自己所有的關(guān)系，找尋娛樂場所的爸爸桑和媽媽桑，讓他們來介紹“ ”，以便更接近這個人群。很多人問夏國美：“你是不是記者？”

　　這一類的訪談很困難，曾經(jīng)有一個“”直言不諱：“你跟我們這種人是不一樣的！”

　　這一點(diǎn)，陳錚穎已經(jīng)深有體會：“等上半個小時一個小時是正常的，地方也會常常換?！?/P>

　　陳錚穎約了馬霏霏好幾次，第一次在家里等了一個上午，第二次在衡山路的一家店堂等了一個小時，但都被放了鴿子。

　　然而陳錚穎對于這份工作仍然充滿興趣：“對于性渠道在艾滋病傳播中的作用，現(xiàn)在也還沒有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，我們有很多假設(shè)并不一定代表事實，需要社會科學(xué)調(diào)查的修正?！?/P>

　　“我們對每一個被訪者都會說，希望在國家制定艾滋病**的過程中，聽見你們的聲音?！?BR>