去年8月，懷胎十月的張美在丈夫陪同下幸福地住進(jìn)了南京市某醫(yī)院待產(chǎn)。但讓小夫妻倆沒有想到的是，6小時痛苦的分娩等來的卻是新死亡的殘酷事實(shí)。經(jīng)南京市公安局法醫(yī)中心檢驗(yàn)證實(shí)，死亡嬰兒兩肺有過多羊水吸入、早期間質(zhì)性肺炎和肺組織氣腫等癥狀。

    今年3月，南京市醫(yī)學(xué)會對張美之子醫(yī)療事故爭議進(jìn)行技術(shù)鑒定。鑒定結(jié)果為，在為張美的診療過程中，醫(yī)院未違法違規(guī)，張美之子的死亡與醫(yī)方醫(yī)療行為無因果關(guān)系。但醫(yī)學(xué)會也同時建議，醫(yī)方在診療過程中應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對高危妊娠的產(chǎn)時監(jiān)護(hù)、及時記錄診療經(jīng)過。該病例不屬于醫(yī)療事故。

    張美夫婦委托江蘇南京建康律師事務(wù)所醫(yī)學(xué)碩士王金寶律師、龔擁軍律師將某醫(yī)院告上鼓樓法院。兩位代理律師覺得，醫(yī)學(xué)會的建議，正好說明該醫(yī)院未盡到產(chǎn)時監(jiān)護(hù)義務(wù)。院方應(yīng)根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，賠償張美夫婦誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等，共計約30萬元。

    鼓樓法院審理后認(rèn)為，該醫(yī)院在對張美第二產(chǎn)程中的監(jiān)測行為存在不足之處；現(xiàn)有證據(jù)也不能完全排除該醫(yī)院醫(yī)療行為的不足與張美之子死亡之間有因果關(guān)系。因此，法院認(rèn)定該醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)15％的責(zé)任，根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，賠償張美夫婦精神撫慰金、喪葬金共計約4萬元。