日前，吉安市中級人民法院審結(jié)了一起罕見的醫(yī)療損害賠償糾紛，周建平因10年前醫(yī)院輸血不當(dāng)染上丙肝獲賠9萬元。據(jù)悉，這是我省判決的首例因輸血不當(dāng)而引發(fā)的醫(yī)療損害賠償糾紛案。
　　
  1995年3月28日，安福縣周建平被刀刺傷造成大出血，到安?？h某醫(yī)院住院治療。醫(yī)院給周建平輸了300毫升血，血液由醫(yī)院指定的供血員“鄒在珠”供給。輸血前醫(yī)院沒有對“鄒在珠”進(jìn)行體檢和肝功能檢查。去年5月，周建平在體檢中發(fā)現(xiàn)患有丙型病毒性肝炎。周建平認(rèn)為其感染丙肝係醫(yī)院輸血造成，遂將10年前給他輸血的醫(yī)院訴至法院，請求法院判決安?？h某醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失共計20萬元人民幣。

　　安福縣法院和吉安市中級人民法院審理後認(rèn)為，雖然根據(jù)醫(yī)療事故鑒定書的結(jié)論，周建平感染丙肝不屬醫(yī)療事故，但由於鑒定書並沒有排除醫(yī)院的輸血行為與周建平感染丙肝之間不存在因果關(guān)係，所以醫(yī)院仍應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律後果。

　　因醫(yī)院未提供當(dāng)時的供血員“鄒在珠”的相關(guān)檔案及身份證明，導(dǎo)致無法查明“鄒在珠”的真實(shí)身份，並無法證明“鄒在珠”是否符合獻(xiàn)血的相關(guān)條件。且醫(yī)院在無法查驗(yàn)“鄒在珠”血源的情況下，僅以另一被輸血者未感染丙肝的事實(shí)來抗辯，不足以證明周建平所患丙肝與其輸血行為沒有因果關(guān)係。法院認(rèn)為，醫(yī)院當(dāng)年的輸血行為存在過錯，並致舉證不能，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，吉安市中級人民法院終審判決安?？h某醫(yī)院賠償周建平各項(xiàng)費(fèi)用9萬元。