河南一位5歲**因意外摔傷在醫(yī)院搶救時(shí)竟由于輸血感染了艾滋病；北京一位2歲女孩在做闌尾炎手術(shù)時(shí)不幸被醫(yī)生割下了卵巢；大連一位闌尾炎患者在做完手術(shù)后忽然命歸黃泉；北京一位婦女做完腹部手術(shù)后，粗心的醫(yī)生把紗布落在她肚子里……據(jù)中消協(xié)的統(tǒng)計(jì)，醫(yī)療事故去年是六大消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)之一，今年的“3-15”更是成了無數(shù)醫(yī)療事故受害者喊冤的日子。人們不得不正視這個(gè)黑色的話題，目前，一場有關(guān)這個(gè)話題的論戰(zhàn)正在衛(wèi)生部門、法律專家和有關(guān)人士中展開，尋找一條公正解決醫(yī)療事故的道路也許將由此開始。

　　解決醫(yī)療糾紛為什么這樣難

　　不久前，在北京轟動一時(shí)的女童卵巢被割一案在石景山區(qū)人民法院一審審結(jié)，受傷害女孩被判得到30萬元的經(jīng)濟(jì)、精神及其他各種損失的賠償。為打這場官司耗費(fèi)了無數(shù)時(shí)間和精力的女孩父親王先生說，沒想到這個(gè)官司打起來這樣難。

　　這個(gè)案子前后審了將近3年，關(guān)于事故的鑒定就做了3次。1996年8月30日，當(dāng)時(shí)只有2歲的女孩因腹瀉發(fā)燒被送進(jìn)醫(yī)院，被診斷為“急性闌尾炎”，經(jīng)過急診手術(shù)切除發(fā)炎部位后，竟發(fā)現(xiàn)被切除的是女孩的右側(cè)卵巢組織。父親王先生奔走于各個(gè)機(jī)構(gòu)做鑒定，沒想到鑒定結(jié)果各不相同。最后，法院判決，認(rèn)為被告醫(yī)院侵犯了患者健康權(quán)和肢體、器官的完整權(quán)，這種損害是嚴(yán)重而久遠(yuǎn)的，法院據(jù)此作出了賠償30萬元的判決。這場來之不易的勝利王先生一家已經(jīng)等得太久了。

　　在北京另一場著名的醫(yī)療事故訴訟案件中，患者于女士因絕望而數(shù)次自殺。1986年，于女士在醫(yī)院做闌尾切除術(shù)后常感腹部不適，1989年做剖腹檢查時(shí)，竟從她腹中取出一團(tuán)完整的紗布，正是當(dāng)年做闌尾手術(shù)時(shí)所留，醫(yī)院承認(rèn)是他們的責(zé)任，但只答應(yīng)賠償2萬余元。其間，于女士因嚴(yán)重的神經(jīng)癥綜合癥多次跳河、割腕自殺。最后，法院終于給了她公道，判決醫(yī)院賠償她經(jīng)濟(jì)和精神損失20萬元。

　　這兩位患者應(yīng)該說還是幸運(yùn)的。據(jù)了解，一些醫(yī)療事故糾紛拖至幾年甚至幾十年也得不到很好解決，法院對此也非常頭疼，為什么處理醫(yī)療事故糾紛會這么難呢？

　　醫(yī)療事故鑒定不應(yīng)由一家說了算

　　實(shí)際上，醫(yī)療事故難就難在鑒定上，中消協(xié)會長曹天玷指出，醫(yī)療鑒定一直是醫(yī)院和醫(yī)療部門組成的醫(yī)療事故委員會鑒定的，結(jié)果往往有利于醫(yī)院一方，這顯然對消費(fèi)者不公正。很多患者也認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)與醫(yī)院當(dāng)事人關(guān)系密切，又缺少客觀監(jiān)督，若當(dāng)?shù)赜械胤奖Ｗo(hù)主義或部門保護(hù)主義的傾向，則患者難討公道。

　　不久前發(fā)生在四川的一起醫(yī)療事故案件終于引發(fā)了一場法律大戰(zhàn)，法學(xué)專家說出驚人之語：醫(yī)療事故不一定要找醫(yī)療事故委員會做鑒定。

　　四川合江縣退休干部李全清老人1995年因膽結(jié)石住院實(shí)施膽囊摘除術(shù)，本來一刀就可以解決問題，卻連接做了3次手術(shù)，住院10余次。原來老人在接受第一次手術(shù)時(shí)，醫(yī)院在給他摘除膽囊的同時(shí)，肝膽總管被意外地切除了2厘米，導(dǎo)致膽汁倒流回全身，接下來的兩次手術(shù)都是為了補(bǔ)救這個(gè)失誤，而且導(dǎo)致了反復(fù)發(fā)作感染。

　　今年1月，合江縣法院經(jīng)過兩年的審理，最后的判決采信了四川高法和瀘州中法的法醫(yī)鑒定結(jié)論，而沒有采用當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故鑒定委員會得出的此事不屬醫(yī)療事故的結(jié)論，判決醫(yī)院賠償老人2.7萬余元。這一判決引起軒然，衛(wèi)生部門首先對此提出質(zhì)疑，在他們看來醫(yī)療事故委員會是法定的鑒定機(jī)構(gòu)，法醫(yī)不能與之相提并論。

　　對此，法學(xué)專家梁彗星提出看法：醫(yī)療事故不一定要找醫(yī)療事故委員會做鑒定。民法規(guī)定，法院審理案件遇到技術(shù)性問題可以聘請專家和鑒定機(jī)構(gòu)，包括法醫(yī)、最高法院、公安部、高檢中的鑒定機(jī)構(gòu)和民間、大學(xué)中的鑒定機(jī)構(gòu)，當(dāng)然也包括醫(yī)療事故鑒定委員會，但最終取信哪一個(gè)由法院來決定。

　　醫(yī)療事故糾紛呼喚出臺新法律

　　隨著這場法律大戰(zhàn)，醫(yī)療糾紛再次成為社會各界關(guān)注的熱點(diǎn)，1987年頒布的《醫(yī)療事故處理辦法》由于無法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況而備受非議，中消協(xié)會長曹天玷日前透露，重慶云南等地已經(jīng)開始在醫(yī)療事故鑒定委員會中引進(jìn)法醫(yī)等司法界人士，正在修改的《醫(yī)療事故處理辦法》草案中對患者也是消費(fèi)者作出了明確界定，處理醫(yī)療糾紛將不再是醫(yī)療部門內(nèi)部的事。

　　日前，衛(wèi)生部副部長王隴德表示，醫(yī)療事故鑒定委員會作為醫(yī)療事故鑒定的專門機(jī)構(gòu)，將建立醫(yī)療事故技術(shù)鑒定成員專家?guī)?，專家由臨床醫(yī)學(xué)專家、衛(wèi)生管理專家和法醫(yī)組成，對爭議較大的糾紛，在醫(yī)療事故鑒定時(shí)，可以邀請當(dāng)?shù)厝舜蟠砗驼f(xié)委員旁聽，同時(shí)實(shí)行必要的病歷開放制度，維護(hù)病人的知情權(quán)。

　　人大代表對此早已表示出相當(dāng)大的關(guān)注。去年期間，人大代表就此問題提出了10項(xiàng)議案，今年“兩會”又有代表希望盡早制定《醫(yī)療事故處理法》。湖南團(tuán)的鄧威特等32名代表認(rèn)為，醫(yī)療事故鑒定委員會只由單一的衛(wèi)生界人士組成是很多醫(yī)療糾紛得不到圓滿解決的重要原因。他們建議在新法當(dāng)中，鑒定委員會應(yīng)加入公安、檢察、法院、司法等部門的人參加。同時(shí)在新法中，要明確醫(yī)患雙方的權(quán)益、醫(yī)療糾紛處理的范圍，對民事補(bǔ)償?shù)姆椒ㄗ鲆欢ǖ恼{(diào)整和補(bǔ)充。本報(bào)記者張鵬