“現(xiàn)在就連梳頭都會(huì)滲出血來(lái)！”在花費(fèi)49.5萬(wàn)元做完面部金絲植入術(shù)和“回春術(shù)”整容后，楊女士不但沒(méi)有像對(duì)方“忽悠”得那樣變年輕、漂亮，反而臉部化膿、變形。據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，楊女士訴北京容顏堂國(guó)際美容有限公司退款案昨天下午在北京朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。

    特別提醒：六類(lèi)整容手術(shù)最易損健康(組圖)

　　據(jù)悉，由于此前開(kāi)庭時(shí)，容顏堂公司拒不承認(rèn)給楊女士做了手術(shù)，并稱收據(jù)上的簽名和蓋章都不是公司所為，因此法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)公章和簽名進(jìn)行了筆跡鑒定。昨天開(kāi)庭時(shí)法官宣布，楊女士出具的45萬(wàn)元的收據(jù)上，公章確是該公司的，但法定代表人“姚某”的簽字并不是其本人所寫(xiě)?！爱?dāng)時(shí)對(duì)方拒絕開(kāi)發(fā)票，收據(jù)還是在楊女士的一再要求下，一名員工才代簽了姚某的名字，并蓋上了公章?！?/P>

　　“楊女士的兩次手術(shù)都不是在我們這做的。”容顏堂公司的代理律師拿出楊女士手術(shù)的相關(guān)復(fù)印件以及一張手術(shù)同意書(shū)稱，而上面公司的名稱分別寫(xiě)著好年華和美奧。至于那張收據(jù)，該律師表示，由于上面沒(méi)有寫(xiě)明消費(fèi)內(nèi)容，因此不能證明就是美容費(fèi)。

　　楊女士的律師也承認(rèn)兩次手術(shù)都不是在該公司本部做的，但“這正是因?yàn)楸桓娉秶?jīng)營(yíng)”。該律師講，據(jù)他們了解，該公司曾經(jīng)打著好年華的旗號(hào)營(yíng)業(yè)，而正是因?yàn)樗麄儽旧頉](méi)有醫(yī)療美容資格，所以手術(shù)同意書(shū)的另一方才用的其他公司的名號(hào)。