3齡童發(fā)熱 青霉素奪命

　　孩子父母狀告醫(yī)院索賠40萬

　　新快報(bào)訊（記者 曹晶晶）3歲男童因發(fā)熱到越秀區(qū)兒童醫(yī)院看病，在注射了青霉素后第二天，在醫(yī)院急診過程中出現(xiàn)了遲發(fā)型過敏性休克，宣告不治。孩子的父母將醫(yī)院告上法院。索賠40余萬元。而醫(yī)院則稱兩次接診及搶救都沒有醫(yī)療上的任何過失。此案近日在越秀區(qū)法院開庭審理。

　　幼童死在搶救室

　　2007年10月2日下午，因發(fā)熱原因，3歲的小文被母親帶到越秀區(qū)兒童醫(yī)院看門診。

 
　　醫(yī)院接診醫(yī)生開具安痛定、青霉素、頭孢拉啶。次日上午8時(shí)30分左右，小文遵照醫(yī)囑在家屬的帶領(lǐng)下回院打針時(shí)，感到腹部疼痛，已呈現(xiàn)8小時(shí)未尿、四肢發(fā)冷、口舌紫紺等休克癥狀。掛急診后，接診醫(yī)生王某經(jīng)檢查，初步診斷為腸痙攣、腸梗阻。9時(shí)45分，醫(yī)生正準(zhǔn)備為小文吊針注射時(shí)，小文突發(fā)抽搐。十幾分鐘后，小文在搶救室死亡。

　　經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的死因鑒定，小文身體發(fā)育正常，自身不存在任何致其死亡的病癥，結(jié)論為不排除藥物過敏性休克致猝死的病理學(xué)改變。

　　家長醫(yī)院各執(zhí)一詞

　　誰也沒有想到，一次青霉素注射，一個(gè)健康的生命就消逝了。小文的父母悲痛之余將醫(yī)院告上了法院。他們認(rèn)為小文在去醫(yī)院就醫(yī)前僅有發(fā)熱癥狀。醫(yī)生診斷后對3歲的小文開具青霉素等可致過敏反應(yīng)的藥物，應(yīng)進(jìn)行皮試并予以適當(dāng)觀察。但醫(yī)院并沒有做皮試。次日，接診醫(yī)生沒有意識(shí)到患兒發(fā)生了過敏性休克，卻將其錯(cuò)誤診斷為腸痙攣、腸梗阻，錯(cuò)過了寶貴的搶救時(shí)機(jī)。

　　而越秀區(qū)兒童醫(yī)院堅(jiān)稱，在給小文注射青霉素之前，已經(jīng)做了過敏皮試。醫(yī)院從病因的診斷到開藥、急診搶救等方面均無醫(yī)療過失行為。

　　皮試沒做或違規(guī)做

　　由于雙方各執(zhí)一詞，越秀區(qū)法院委托廣州市醫(yī)學(xué)會(huì)做了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。專家鑒定組認(rèn)定小文是遲發(fā)型青霉素過敏性休克致猝死。鑒定組的分析表明，雖然門診病例及處方上有青霉素皮試“陰性”的記錄，但在規(guī)定的皮內(nèi)注射法的部位（前臂掌側(cè)下三分之一處）未發(fā)現(xiàn)有針孔，難以解釋當(dāng)時(shí)有進(jìn)行過青霉素藥物過敏試驗(yàn)，即使做了但部位不正確，違反臨床技術(shù)操作規(guī)范。

　　但鑒定專家組認(rèn)為由于遲發(fā)型青霉素過敏的發(fā)生存在發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)等不確定等因素，小文的死與是否做過過敏試驗(yàn)無因果關(guān)系。

　　小文的父母不認(rèn)同鑒定意見。

　　目前，此案還在進(jìn)一步審理中。