在非婚生子女?dāng)?shù)量逐年上升的背景下，親子鑒定成為確認(rèn)血緣關(guān)系、解決撫養(yǎng)權(quán)糾紛的核心環(huán)節(jié)。然而，當(dāng)一方拒絕配合鑒定時，不僅會引發(fā)法律爭議，還可能對子女權(quán)益、家庭關(guān)系及社會信任造成深遠(yuǎn)影響。本文從司法實踐、權(quán)益平衡等維度，探討此類行為的潛在后果。

一、法律層面的強制推定規(guī)則

我國《民法典》第1073條明確規(guī)定，對親子關(guān)系有異議且提出合理證據(jù)者，可向法院申請親子鑒定。若被申請人無正當(dāng)理由拒絕，法院可推定親子關(guān)系不存在或存在，具體依據(jù)申請方的訴求及舉證情況而定。

撫養(yǎng)義務(wù)的強制認(rèn)定

若父親拒絕鑒定，但現(xiàn)有證據(jù)（如共同生活記錄、經(jīng)濟支持證明等）足以形成完整證據(jù)鏈，法院可能直接判定其承擔(dān)撫養(yǎng)費。

典型案例：某男子長期以“叔叔”身份支付孩子生活費，法院結(jié)合微信轉(zhuǎn)賬備注“給女兒”，推定其父女關(guān)系成立。

繼承權(quán)的剝奪風(fēng)險

拒絕鑒定的生父去世后，子女若無法證明血緣關(guān)系，可能喪失遺產(chǎn)繼承權(quán)。2023年上海某遺產(chǎn)糾紛案中，非婚生子因生父拒絕生前鑒定且缺乏其他證據(jù)，最終敗訴。

二、社會關(guān)系與情感信任的崩塌

家庭內(nèi)部矛盾激化

拒絕鑒定的一方常被質(zhì)疑“逃避責(zé)任”，導(dǎo)致伴侶關(guān)系破裂。部分案件中，母親因無法獲得法律支持，轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)曝光隱私信息，引發(fā)輿論暴力。

子女成年后知曉身世爭議，易產(chǎn)生身份認(rèn)同危機，甚至出現(xiàn)心理創(chuàng)傷。

社會信用成本增加

企業(yè)高管、公職人員等群體若涉此類糾紛，即便未被法院直接推定責(zé)任，也可能因輿論壓力影響職業(yè)聲譽。某地公務(wù)員因拒絕親子鑒定被舉報“私德有虧”，遭內(nèi)部紀(jì)律調(diào)查。

三、司法實踐中的證據(jù)替代方案

當(dāng)一方拒絕鑒定時，法院可通過以下方式彌補證據(jù)缺口：

間接證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)

時間與空間關(guān)聯(lián)性：如受孕期間雙方的同居證明、出行記錄等。

外貌與遺傳特征：法官可對比當(dāng)事人與子女的五官、血型等，但需結(jié)合其他證據(jù)使用。

單方陳述的補強：若拒絕鑒定方曾私下承認(rèn)親子關(guān)系（錄音、短信等），可作為關(guān)鍵輔證。

舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移機制

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第95條，拒鑒方需自證“拒絕的合理性”（如存在隱私風(fēng)險、身體條件限制等），否則承擔(dān)舉證不能的不利后果。

四、對子女權(quán)益的長期影響

社會福利申領(lǐng)障礙

非婚生子女若未確認(rèn)生父身份，可能無法享受獨生子女**、醫(yī)保關(guān)聯(lián)報銷等。

跨國身份認(rèn)定難題

海外出生的子女若需回國落戶，親子關(guān)系證明是必要材料。2022年某中法混血兒因生父拒鑒，耗時2年才通過使館協(xié)調(diào)完成身份認(rèn)證。

拒絕親子鑒定看似是個人選擇，實則牽涉多重法律與社會責(zé)任的博弈。對拒鑒方而言，可能面臨強制性的撫養(yǎng)判決與信用貶損；對子女而言，則需承受權(quán)益缺失與心理壓力。