針對(duì)北京與廈門托育試點(diǎn)中單位托育和社區(qū)嵌入式托育兩種模式的成本節(jié)省評(píng)估分析，結(jié)合支持、運(yùn)營(yíng)成本、家庭負(fù)擔(dān)及可持續(xù)性等維度展開對(duì)比，數(shù)據(jù)來(lái)源于兩地最新實(shí)踐：

---

模式定義與背景

1. 單位托育模式

2. 社區(qū)嵌入式托育模式

---

成本節(jié)省核心指標(biāo)對(duì)比

（1）運(yùn)營(yíng)成本結(jié)構(gòu)分析

| 成本項(xiàng) | 北京單位托育 | 廈門社區(qū)嵌入 | 節(jié)省優(yōu)勢(shì)方 |

|------------------|--------------------------------|--------------------------------|--------------|

| 場(chǎng)地租金 | 月均20萬(wàn)-30萬(wàn)（商業(yè)地段） | 免租或后≤16元/㎡ | 廈門社區(qū) |

| 人力成本 | 占比60%（師生比1:3~1:5） | 相似，但通過(guò)“托幼一體化”共享師資降低 | 持平 |

| 家庭月均費(fèi)用 | 6500元-2萬(wàn)元（民辦為主） | 普惠價(jià)2100元（社區(qū)）~3000元（企業(yè)） | 廈門社區(qū) |

| | 托位1萬(wàn)元（中央） | 生均3000-4000元/年+水電優(yōu)惠 | 廈門 |

\> ?? 關(guān)鍵結(jié)論：

\>

\>

（2）家庭負(fù)擔(dān)與普惠性

---

可持續(xù)性與模式瓶頸

1. 單位托育的挑戰(zhàn)

2. 社區(qū)嵌入的瓶頸

---

結(jié)論：哪種模式更省錢？

| 評(píng)估維度 | 單位托育 | 社區(qū)嵌入式托育 | 勝出模式 |

|--------------------|----------------------|---------------------|------------------|

| 投入效率 | 低（分散） | 高（集中資源降租金） | 社區(qū)嵌入 |

| 家庭成本節(jié)省 | 有限（企業(yè)職工專屬） | 顯著（全民普惠） | 社區(qū)嵌入 |

| 長(zhǎng)期可持續(xù)性 | 依賴企業(yè)效益 | +社區(qū)協(xié)同支持 | 社區(qū)嵌入 |

| 推廣適用性 | 適合大型企業(yè)園區(qū) | 覆蓋全類型社區(qū) | 社區(qū)嵌入 |

? 最終結(jié)論：

社區(qū)嵌入式托育模式綜合成本更低，尤其適合普惠性推廣。廈門通過(guò)“托底+資源整合”將家庭月均費(fèi)用壓至2100元，較北京單位托育節(jié)省67%以上，且場(chǎng)地利用率更高。北京若想降低成本，需借鑒廈門經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化主導(dǎo)的場(chǎng)地供給與跨部門協(xié)作（如衛(wèi)健、民政聯(lián)合監(jiān)管）。

\> ?? 建議：

\> 北京可結(jié)合老舊社區(qū)改造增建托育設(shè)施，并擴(kuò)大租金減免范圍；廈門則需進(jìn)一步優(yōu)化社區(qū)托育的醫(yī)育結(jié)合服務(wù)鏈，鞏固“質(zhì)優(yōu)價(jià)廉”優(yōu)勢(shì)。