成都三代試管單周期vs多周期：10-20萬費用投入的價值深度分析

費用構成與單周期基準（8-15萬元）

1. 核心費用模塊

單周期總費用：公ZN約8-12萬元，私立機構因VIP服務上浮至12-15萬元。

2. 多周期疊加成本

---

成功率對比：單周期的效率優(yōu)勢

1. 成都地區(qū)成功率數據

2. 技術升級的邊際效益

---

10-20萬預算的價值決策模型

| 評估維度 | 單周期策略 | 多周期策略 |

|--------------------|-----------------------------|-----------------------------|

| 適用人群 | 35歲以下、卵巢功能良好者 | 38歲以上、卵巢儲備不足者 |

| 預算分配 | 集中投入單次（12-15萬） | 分次投入（首次8萬+后續(xù)每次3-5萬） |

| 核心優(yōu)勢 | 高成功率避免重復身心損耗 | 分攤風險，適應個體治療反應 |

| 潛在風險 | 若失敗，沉沒成本較高 | 累計費用可能超20萬，時間成本高 |

---

費用優(yōu)化策略與性價比提升

1. 公立vs私立的選擇

2. 套餐與醫(yī)保利用

3. 關鍵成本控制點

---

結論：費用投入的“值”與“不值”

\> 決策建議：年輕夫婦優(yōu)先賭“單周期高質量投入”，高齡群體選擇“分階段策略+套餐鎖定”；無論何種選擇，前期充分檢查（如AMH卵巢評估）和體質調理是性價比較高的投資。