徐棗棗卵子保存案結(jié)果，北京市西城區(qū)人民法院。其檢查結(jié)果確認(rèn)身體狀況良好，符合卵子保存需要，卻遭到了醫(yī)院拒絕。這種行為是對(duì)其女性身份的歧視，違背了我國(guó)婦女權(quán)益保障法對(duì)孩子平等、消除對(duì)婦女一切形式的歧視等相關(guān)規(guī)定，侵害了其一般人格權(quán)。實(shí)際上生育權(quán)確實(shí)是可以自主，但是這種通過(guò)后天科學(xué)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己所謂的處置權(quán)，有違背自然法則。

如今很多單身女性都比較獨(dú)立，并不打算在最佳生育年齡生孩子，想借助母細(xì)胞保存技術(shù)將母細(xì)胞提前保存，然后待以后想生育的時(shí)候，再解凍復(fù)蘇，并進(jìn)行輔助生殖助孕。前不久徐棗棗單身卵子保存案件，結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了，北京法院判決原告徐棗棗敗訴，駁回全部訴訟請(qǐng)求。

徐棗棗卵子保存案結(jié)果

徐棗棗卵子保存案結(jié)果是原告徐棗棗敗訴了，根據(jù)國(guó)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定，單身女性不能在國(guó)內(nèi)進(jìn)行卵子保存，該結(jié)果也在情理之中。在前不久，全國(guó)首例“單身女性卵子保存案”一審宣判，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院判決原告徐棗棗(化名)敗訴，駁回其全部訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，原告作為單身女性，在本人身體健康的情況下，向醫(yī)院提出的卵子保存服務(wù)要求并非基于醫(yī)療目的，也不符合國(guó)家計(jì)劃生育條件，違反了相關(guān)部門(mén)規(guī)章和技術(shù)規(guī)范的規(guī)定。被告拒絕為其提助孕子保存服務(wù)，不具有違法性。

對(duì)于這種判決，徐棗棗當(dāng)事人表示不服，自己不會(huì)輕易放棄，將會(huì)上訴。徐棗棗單身卵子保存從法律角度來(lái)說(shuō)，不受法律保護(hù)和支持，對(duì)于大部分單身卵子保存女性來(lái)說(shuō)，如果確實(shí)有卵子保存需求，可以到國(guó)外進(jìn)行卵子保存。

有關(guān)徐棗棗卵子保存案的網(wǎng)友討論

目前對(duì)于徐棗棗單身卵子保存案件來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)有網(wǎng)友表示支持態(tài)度，也有網(wǎng)友表示反對(duì)。根據(jù)網(wǎng)友評(píng)論做出以下3點(diǎn)總結(jié)：

1. 1. 生育權(quán)是女性的自主選擇，法律應(yīng)該賦予女性處置自己母細(xì)胞的權(quán)利；
2. 2. 從法律角度來(lái)看，法無(wú)禁止，就不違法，從判決書(shū)來(lái)看，也沒(méi)有說(shuō)對(duì)方違法;
3. 3. 從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，當(dāng)代社會(huì)年輕女性不結(jié)婚，不生育的越來(lái)越多，女性通過(guò)技術(shù)來(lái)增加社會(huì)人口，是比較經(jīng)濟(jì)的方式，對(duì)社會(huì)提振人口有很大的幫助;
4. 4. 從生孩子角度來(lái)看，這個(gè)涉及到歧視女性的權(quán)利。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，人們的物質(zhì)生活水平也大幅提高，在文化、生活方面也是多姿多彩，也得到了很大的豐富。目前很多育齡女性都不會(huì)在30歲以下的年齡生孩子，于是想通過(guò)母細(xì)胞保存技術(shù)，進(jìn)行卵子保存，然后帶到想生育的時(shí)候，再解凍移植，前不久的徐棗棗單身卵子保存案就是典型案例，不過(guò)目前北京法院判決已經(jīng)出來(lái)，一起來(lái)看看吧。