前面介紹的美國加州試管醫(yī)院排行中有說明過，疾病控制中心（CDC）要求所有的試管嬰兒診所每年報告一次統(tǒng)計數(shù)據，屆時大家可通過ART年度成功匯率報告參考個別診所的統(tǒng)計資料，成為確定試管嬰兒醫(yī)院中非常重要的一環(huán)。很多打算赴美做試管嬰兒的朋友都在討論CDC或者SART的統(tǒng)計數(shù)據，在這些網站上匯總的成功率報告，是很多人選擇美國試管嬰兒醫(yī)院的不二法寶，但假如CDC成功率報告被曝作假，大家還會相信嗎？

美國CDC診所成功率的可信度

然而今天這里要告訴你，美國CDC試管排名上的成功率數(shù)據可靠性并不高，要知道早在2017年就有關于CDC診所的種種誤導和丑聞，已經被美國權威期刊發(fā)文譴責過了。

其實經常關注的朋友應該有了解到，之前2016年的CDC診所成功率的數(shù)據出爐時，在CDC報告上赫然寫著“為什么不能用成功率給診所做排名”，可能99%以上的人還是選擇直接跳過，權當這是一個虛偽的遮羞布。

其實很多人比較相信CDC診所成功率，所以也好奇為什么不直接依照成功率做一個美國試管嬰兒醫(yī)院排名，這可是一個快速篩選的神器，但是在這之前的前提是這些數(shù)據是對的。

以美國CCRM，CDC上全美試管成功率很高的診所為例，下圖為CCRM的成功率報告，在43-44歲的保存胚胎移植單周期活產率，居然可以達到51.5%?？墒窃赟ART系統(tǒng)平臺，CCRM在42歲以上，也就是43-44歲的成功率其實只有3.8%。

這里面就涉及到了CDC一直以來存在的重大漏洞即“胚胎保存不算失敗漏洞”，這里劃重點。敲黑板了，同學們請注意，成功率等于什么？

普遍情況下試管嬰兒成功率＝成功周期數(shù)/（成功周期數(shù)+失敗周期數(shù)）。

從這個公式我們可以明白，想要調高成功率的辦法有兩種：第一種是提高成功的周期數(shù)（是人都想），可是客觀情況是很難做到的。第二種是減少失敗的周期數(shù)，這個不難，只要把失敗的周期隱瞞了不就可以了。恰恰，美國CDC就有這么一種方案。

那就是胚胎保存不計入成功率，這里在明知道接下來移植會失敗，或者已經失敗到無法移植的周期，診所只需要做一件事情就可以保住成功率。把胚胎凍在那里，不管這個胚胎是否有問題，只要上報為保存胚胎，這個失敗的周期就不算入成功率。

所以合理的利用了規(guī)則，CCRM將原有的200多個周期中失敗的100多個周期硬生的轉移到了Banking Cycle，從而將試管的成功率從3.8%硬是提高到了51.5%，以上附一張網絡上流傳的表格。

疾病控制中心（CDC）上刊登的各個試管嬰兒診所的成功率數(shù)據并非完全可信和準確的，公布的數(shù)據可能并不能代表試管醫(yī)院目前的水平情況，建議再參考其他各方面數(shù)據來選擇醫(yī)院。

CDC成功率造假的丑聞

面對美國CDC的各種質疑，難免有人想問美國試管嬰兒診所真的存在排名、CDC數(shù)據真的可信嗎？其實CDC上所公布的數(shù)據一定程度上反映了診所的成功率，但是如何解讀這些數(shù)字卻沒有那么簡單。

很多人都只是僅僅以Live birth rate（活產率）和pregnant rate（懷孕率）兩個數(shù)字作為判斷診所的全部依據，然而這是嚴重偏頗的。比如A診所接待的全是身體條件優(yōu)秀的客戶，而B診所處理了大量疑難雜癥的患者。

就最后的結果而言肯定是A診所的成功率優(yōu)于B的，這樣的情況下我們能說A診所的技術一定比B診所好嗎？除了這些因素外，本身美國CDC報告就有很大的一個漏洞，那就是某些診所可以利用“胚胎保存”不計入成功率漏洞可以提高成功率。

來自美國人類輔助生殖紐約城市中心的研究院評估全美所有診所“胚胎保存”周期時發(fā)現(xiàn)了重要的欺騙，試管嬰兒診所的成功率越高，該診所的“胚胎保存”周期數(shù)就越高。

據統(tǒng)計，全美 “胚胎保存”周期比重比較高的27家診所，他們的胚胎保存周期比例可以高達40%以上，這與全美剩余的94%診所有著十分夸張的差距，而這種操作給他們帶來的直接收益就是活產率提高了11.1%。