CDC，幾乎是每一個有錢有閑，英文還行，考慮去美國做試管的數(shù)據(jù)控首先要看看的東西。這個東西在國內(nèi)宣傳的最多，名字聽起來牛逼，聽著就像是美國聯(lián)邦政府發(fā)布的，所以通過這個看看數(shù)據(jù)，比較醫(yī)院DIY一下也很簡單不是么？然后就有人問了，既然成功率都擺在那里，咱們直接給醫(yī)院排一下不就行了么。

美國CDC每年都會出美國醫(yī)院試管嬰兒成功率報告，但是并不會做醫(yī)院排名，不過美國Fertility Success Rates網(wǎng)站會根據(jù)CDC上的醫(yī)院直接按照成功率做個排序。不過這個數(shù)據(jù)與SART有較大差異，就拿CFP醫(yī)院為例，CDC顯示其活產(chǎn)率是58.8%，但SART顯示只有7%，之所以會這樣，是因為CDC統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在很大的造假問題。

美國CDC試管嬰兒醫(yī)院排名

然而可笑的是，CDC不讓，CDC明確說了，數(shù)據(jù)雖然我給你了，但是數(shù)據(jù)這東西并不能反映什么。所以，我自己不做排名。

然而這個報告本身就是講成功率的，你不讓我比成功率，我比什么呢？你不出排名，我按照成功率做個排序不就有了么。沒錯，實際上在這個消費需求決定市場的年代，你的每一個想法在網(wǎng)上一搜，絕壁都有。

Fertility Success Rates美國試管醫(yī)院排名

種草個網(wǎng)站，美國的Fertility Success Rates，他就是按照咱們目前這個思路，把CDC上的醫(yī)院直接按照成功率做個排序。于是就有了一個霸氣的排名，全美比較有名氣25所試管嬰兒醫(yī)院。

點進去，我們發(fā)現(xiàn)，這個排名是按照35以下，35-37，38-40，41-42四個不同年齡段給的，（其實少了一個42歲以上，為什么少了呢，稍后可以說說）每個具體的年齡段都有TOP25。隨意點擊了幾下，我個人對高齡最感興趣，我們看下41-42歲吧。

我們可以看到，排名前四的醫(yī)院成功率高達全部高達50%以上，比較高的甚至達到了86.4%。這個比起35歲以下的成功率還高，這些醫(yī)院有這么厲害么？

說實話，我一點也不信。好在還有另外一個數(shù)據(jù)庫可以查，SART，我們上去看看。Oop，第一個醫(yī)院在SART查不到，第二個我們找到了，我們現(xiàn)在把兩個數(shù)據(jù)比一下。

我們發(fā)現(xiàn)活產(chǎn)率直接從58.8%俯沖到7%。而且要知道CDC統(tǒng)計的是一次促排卵，一次移植后的活產(chǎn)率，SART這里統(tǒng)計的是一次促排卵，無限次移植后的累積活產(chǎn)率！

咋的，移植很多次的成功率只有7%，怎么移植一次就58.8%了呢？行，咱們也別閑著了，我直接把41-42歲能查的都查查看。為了公平，我們這次比的都是一次移植后的活產(chǎn)率結(jié)果。

對比后，我們發(fā)現(xiàn)，兩者的差距幅度普遍在30以上，而且排名第二的CFP和第五的SCCRM并列倒數(shù)第一！

CDC和SART成功率差距大的原因

這個所謂的TOP25排名，是按照每一次移植后，活產(chǎn)成功率來計算的，這就排除掉了那些做過試管沒有取到卵子，沒有養(yǎng)成胚胎，或是養(yǎng)成胚胎后沒有通過PGS的根本無法移植的客戶。

①以排名第二的CFP為例，她在41到42歲的客戶中，平均促排卵前試管取消率高達50%。意思是有50%的客戶連卵子都取不到。如果按照這個計算，他的成功率至少要打?qū)φ郯伞?/p>

②觀察CFP的卵子/胚胎存儲周期中，我們發(fā)現(xiàn)在115例客戶中，只有兩例是保存可用的卵子或胚胎。其他的113例很可能是試管實際上已經(jīng)失敗了，只是單純?yōu)榱搜谏w失敗的結(jié)果，放到這里來不計算成功率的一種小把戲。這樣成功率至少還要打個3折。

在保存胚胎移植一項中他最終記錄的只有41個周期，可是實際上他隱藏了還有115個失敗的案例。所以他實際上報的只有點擊咨詢按鈕與我們聯(lián)系.3%，這個成功率也就要打2.6折。

③ 觀察CFP的保存移植周期，我們發(fā)現(xiàn)在41-42歲最終記錄的41例中，只有34例成功進入移植，最終的活產(chǎn)率是58.8%，也就是其他的7例也沒有進去。成功率還要打個8折。

所以CFP的成功率應(yīng)該等于58.8%*（50%促排卵成功）*（實際統(tǒng)計的26.3%）*（80%進入移植）=6.2%，連0.1%都沒有算錯。這所謂的虛高成功率就是這么來的。

總結(jié)下來，CDC比SART統(tǒng)計成功率高的原因無非三條：

1. 1. 忽略促排卵失敗的可能；
2. 2. 掩蓋大量失敗的案例（具體多少掩蓋多少眼看醫(yī)院的心情）；
3. 3. 只計算能夠進入移植的患者的活產(chǎn)率。

就這樣，CFP的6.2%，就這樣硬生的做到了58.8%，你選擇相信CDC，其實就相當(dāng)于你選擇相信自己的運氣。你的運氣足夠好到?jīng)]開始試管前，就已經(jīng)確認(rèn)促排卵一定成功，卵子一定能養(yǎng)成胚胎，胚胎一定能通過PGS了。所以你是那至少58.8%的一位。然而我沒有這種好運氣，我選擇相信SART，所以我是那6.2%的一員。