保存**在國內(nèi)一直是一個有爭議的話題。雖然國內(nèi)可以保存****，但是為了享受這項技術(shù)，需要滿足相關(guān)條件，而國內(nèi)的一些女性對這些條件非常不解。事實并非如此。有一個國內(nèi)的徐早早(化名)因為未婚**，想去醫(yī)院保存，但是醫(yī)院拒絕了她的要求，派資本來保存**。

首例未婚保存**案件

事情發(fā)生在2018年12月。雖然時間久遠(yuǎn)，但這個話題一直爭議不斷。事情是這樣的。當(dāng)時，已經(jīng)30歲的徐早造向首都醫(yī)科大學(xué)所屬北京試管?？漆t(yī)院尋求卵子保存服務(wù)，在卵子保存前做了大量的身體檢查。他身體各方面都很好，符合保存**的需求。但醫(yī)院拒絕為他提助孕子保存服務(wù)，原因是他單身且有非醫(yī)療目的。

被醫(yī)院拒絕保存**的徐棗棗以“一般人格權(quán)糾紛”為由，將首都醫(yī)科大學(xué)所屬北京試管專科醫(yī)院告上法庭，請求法院判令被告停止侵犯其一般人格權(quán)，為其提供保存**服務(wù)，判令被告承擔(dān)本案訴訟費。對于這一案件，法院于2019年12月和2024年9月舉行了聽證會。

雖然在案件審理過程中，徐早造認(rèn)為自己的檢查結(jié)果證實身體健康，符合保存**的需求，但被醫(yī)院駁回。在她看來，這種行為是對單身女性身份的歧視，違反了我國《婦女權(quán)益保障法》中的孩子平等，侵犯了一般的人格權(quán)。她還認(rèn)為，婚姻只是實現(xiàn)生育的手段，而不是前提條件，國內(nèi)的法律也沒有否認(rèn)單身女性享有生育權(quán)。

庭審中，首都醫(yī)科大學(xué)所屬北京試管?？漆t(yī)院辯稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院只能對因病不能自然懷孕、因病需要保留生育能力的婦女實施助孕括保存**在內(nèi)的人類輔助生殖技術(shù)，而原告身體健康，可以自然分娩，但以延遲分娩為目的實施保存**技術(shù)不符合保存**的條件。

經(jīng)過審理，7月22日，早早收到一審判決書，法院駁回了他的全部訴訟請求。她自己告訴了比較新的結(jié)果，這個損失不會讓她放棄對這個問題的關(guān)注，然后她會上訴。

未婚卵子保存合不合法

根據(jù)現(xiàn)有條件，單身健康女性不能保存**，但在國家看來，現(xiàn)在社會非婚生子女的可能性和現(xiàn)實性與過去不同。保護非婚生子女的權(quán)利，一是因為人人生而平等，未成年人的利益應(yīng)該比較大化，保存**的技術(shù)不提供給未婚女性。

目前國內(nèi)任何一個城市和地區(qū)的醫(yī)院都不能給未婚女性提助孕子保存服務(wù)，所有醫(yī)院都要求當(dāng)事人出示結(jié)婚證才能凍**女性。沒有這個證書，他們不會提供保存**服務(wù)。所以建議你在保存前準(zhǔn)備好結(jié)婚證**。