科學(xué)家成功改變　羊的性取向———

　　科學(xué)家通過調(diào)整公羊大腦中的荷爾蒙平衡，成功地改變了公羊的性取向。這個動物實驗給我們一個提示：改變?nèi)祟愑绕涫钦咝匀∠蚴欠褚材艹蔀楝F(xiàn)實。實際上，在過去的100多年中，很多科學(xué)家曾試圖通過實驗改變動物和者的性取向。那么改變公羊性取向的實驗究竟是如何進(jìn)行的？同樣的方法能否應(yīng)用于人身上，并且能夠成功改變?nèi)巳旱男匀∠蚰兀?

　　實驗一：調(diào)整激素水平改變公羊的性取向 　　

　　據(jù)《國際先驅(qū)導(dǎo)報》報道，改變公羊性取向的實驗是美國俄勒岡州立大學(xué)和俄勒岡健康科學(xué)大學(xué)的科學(xué)家進(jìn)行的。在進(jìn)行實驗的過程中，研究人員首先要把公羊的頭顱切開，在大腦中植入電極，然后向里面注入激素，通過改變激素的水平，來改變公羊的性取向。 　　

　　研究人員稱，由于100只公羊中就有至少6只公羊有傾向，這樣就會影響到羊群的繁育質(zhì)量和數(shù)量，給農(nóng)民帶來損失。因此科研人員才想辦法試圖改變公羊的性取向從而減少農(nóng)民的損失。目前，這個實驗已經(jīng)取得了巨大成功，通過改變公羊大腦中的激素水平，使公羊開始對母羊有了興趣，荷爾蒙平衡使它們傾向于找母羊作為性伴侶。 　　

　　其實，動物界中行為并不少見，甚至可以說是很正常的。科學(xué)研究表明，至少在130種脊椎動物中都存在著行為或者是同性。這種在成年的同性動物之間發(fā)生的求偶行為或，不僅受先天因素的影響，也會受到后天環(huán)境的影響。正因為如此，類似嘗試改變動物性取向的實驗，在科學(xué)界并不少見。 　　

　　實驗二：基因改造讓果蠅對同性產(chǎn)生興趣 　　

　　美國《細(xì)胞》雜志上曾發(fā)表奧地利科學(xué)家的研究報告，科學(xué)家稱，他們先前已經(jīng)掌握了果蠅求愛的程式化細(xì)節(jié)：雄性果蠅用前腿輕敲雌性，伸展并振動翅膀唱一曲“求愛歌”，舔雌性的外部生殖器，最后彎曲它的腹部開始交配。 　　

　　科學(xué)家在實驗室內(nèi)對兩種性別的果蠅進(jìn)行了基因改造。觀察結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被改變基因的雄性果蠅失去了原有性取向，開始向普通雄性果蠅求愛?；蚋淖兒蟮拇菩怨壉憩F(xiàn)出雄性特征，并與其他普通雌性果蠅交配。此外，這些雌性果蠅還對表現(xiàn)出雌素的雄性果蠅展開“攻勢”。他們通過改變果蠅的一個簡單基因，改變了果蠅的性取向：雄性果蠅對雌性失去了興趣，雌性果蠅向同性展示出了交配愿望。 　　

　　改變?nèi)祟愋匀∠虻膶嶒炓延?00多年的歷史 　　

　　既然改變性取向的實驗在動物身上可以取得成功，那么同樣的實驗應(yīng)用于人是不是也能取得相同的效果呢？ 　　

　　實際上，試圖改變?nèi)祟愋匀∠?，尤其是者的性取向的實驗在醫(yī)學(xué)界已經(jīng)進(jìn)行了100多年了，在這些方法包括睪丸切除、睪丸植入、性激素注射、休克療法、腦外科手術(shù)、心理分析、厭惡療法等等生物學(xué)和心理學(xué)方面的治療方法?！　?

　　但是這些形形治療手段至今卻沒有一項方法能夠取得好的治療效果，有的甚至對人的身體和心理造成嚴(yán)重的損害。以至于目前科學(xué)界普遍反對進(jìn)行性取向的嘗試和改變者的治療。 　　

　　致力于研究的著名學(xué)者、青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授張北川告訴本報記者，成功改變動物性取向的實驗只是在實驗室中小規(guī)模進(jìn)行的實驗，實際上這樣的實驗并不能改變自然界中任何一種動物中現(xiàn)象的存在?！皯?yīng)用在人身上就更不可能了，改變者的性取向就像改變異性戀者的性取向一樣。”張北川說?！　?

　　據(jù)張北川介紹，類似的事件還有很多，他認(rèn)識的另一位今年50多歲的者也是如此。他嘗試用各種方法，從30多歲就開始治療，一直到現(xiàn)在治了十幾年也沒有取得任何的效果，最后北京的一位醫(yī)生告訴他，性取向是不能通過治療改變的，他才放棄了治療。 　　

　　●專家觀點

　　改變性取向?qū)嶒?

　　用于人類不道德

　　人類學(xué)家觀察到，世界上很多人，包括在相同文化中成長的人，也可能有不同的性取向。不同領(lǐng)域的學(xué)者針對的成因都給出了不同的解釋，包括生物學(xué)因素、家庭及社會因素、精神動力學(xué)因素，但是至今也沒能得出一個令人滿意的結(jié)論。事實上，人生的每一個層面均受到上述因素不同程度的組合影響，而不僅僅有性取向而已。張北川說，者對于同性的愛戀完全是出于一種本能。最近美國精神病協(xié)會的一份報告中也提到，沒有“已出版的科學(xué)證據(jù)”顯示治療可以改變一個人的性取向。

　　由于的性取向不同于大多數(shù)人的性取向，因此被認(rèn)為是不正常。張北川說，人為的對者的性取向進(jìn)行干預(yù)實際上是從文化中產(chǎn)生的。而這種落后的文化又是基于對于人類繁衍后代的需要上產(chǎn)生的。但是這種人為的干預(yù)行為實際上是一種違反人性的做法。

　　與此同時，生物化學(xué)博士方舟子也提出，改變動物性取向?qū)嶒灥哪康氖菫榱蓑炞C形成的機理，而不是為了改變傾向。如果把同樣的方法用于人類，即使獲得成功，也是不道德的。