妻子在不高興的時候，丈夫可以強行為之嗎？有人對此堅決反對。這才出現(xiàn)了這樣的怪事──妻子狀告丈夫。

       每當說到夫妻平等、相敬如賓，我們總要舉漢代人梁鴻和孟光這一對夫妻的例子。其實，我們知道，在封建道德的氛圍里，**間真正的平等是做到的。每當梁鴻做工歸來，妻子孟光要把飯菜放到托盤上，舉到跟眼一般高的地方，恭恭敬敬地遞給丈夫，也就是古代書籍所記載的“不敢于鴻前仰視”。盡管這就是后世所傳的“舉案齊眉”的佳話，但其中**不平等的痕跡卻是難以掩蓋的。應該說，在我國，真正的**平等只有到了解放后才得以實現(xiàn)。毛主席曾將女性尊為“半邊天”，這個時候的女性與男性享有了同樣的權利：男人能做的事情，女人也完全可以做到。

       隨著這種平等觀念的深入人心，它必然會影響到夫妻關系，并進而滲透到性關系中來。在不宣傳**平等的時候，妻子所做的只能是如何來配合滿足丈夫的性要求，而如今，平等意識極強的女性卻要以主動的身份提出了過去不可能發(fā)生，或者說連想也不也想的問題。比如有一位女性在信中就這樣寫道：

       “我這個人不太強，但也不弱，當我有需要的時候，就可愉快地接受丈夫的要求；而當我情緒不好的時候，對他的要求就很反感。在生活中我從來不違心地干任何事情，在中也持同樣的態(tài)度。但夫妻間兩個人的事情總是不大好辦，有時候我雖然明確地表示拒絕，但他卻仗著身強力壯，死死地摟住我不放，直到他如愿為止。我說他是，但他卻不以為然的笑著說，這種事情法院不管，沒有地方去告。聽了他的話，我心里很生氣。難道說丈夫就可以不管妻子愿意與否，強行發(fā)生性關系嗎？如果真有管這種事的地方，我真想去告他，殺一殺男人的威風！” 這封信是非常有代表性的。從理論上講，凡是違背對方意愿，用暴力或強迫完成的，都可以叫做。但是按照通行的看法，從來都不把婚內的考慮在之內。

       不過，有一個點值得指出，那就是已經(jīng)有人對這種傳統(tǒng)看法提出質疑。６０年代以來，“女權運動”之風大興于歐美，女性要求全面提高其自身地位的呼聲日益強烈。在我們這里，比較重視的是**社會地位的平等；而在地球的那一面，對于**在婚姻生活乃至性關系中的平等同樣看重。于是就有人提出了“婚內” 這一概念，也就是說，如果妻子不同意，做丈夫強行為之，就可以構成婚內。美國已有好幾個州通過立法規(guī)定了這一條。在這些州，如果妻子控告丈夫，法院就可以依法受理。在我們國家還沒有類似的法律，因而狀告丈夫是不能成立的。

       有必要注意的是，沒有這樣的法律并不意味著丈夫對妻子就可以為所欲為。我們有保護婦女的法律，如果丈夫的行為對妻子構成了威脅或傷害，照樣會受到法律的制裁。

       有必要說明的是，社會學家所說的“婚內”通常遠未達到需要訴諸法律的地步，也極少有人為了實現(xiàn)自己的性要求而用暴力手段來對付妻子，大多數(shù)情況都像前邊那位女性描述的一樣，丈夫完全無視妻子的情緒狀態(tài)，只是為了滿足自己的而一意孤行。當妻子不肯合作的時候，他們也會強行堅持，但絕對不會像真正的那樣采用那種窮兇極惡的方式。如果妻子堅決不答應，他們也會悻悻而退，但結果往往是妻子抵抗不住他們的“死纏爛打”，心里還是滿懷不高興，但動作上卻遲緩下來，于是便在半體推半就中讓丈夫隧了其心愿。

編輯推薦：婚內“”該當何罪？