修改江蘇省實施《婦女權(quán)益保障法》辦法已初定進入明年省人大的立法計劃?；閮?nèi)、將可追究刑事責任。草案明確提出，“禁止對婦女實施任何形式的家庭暴力”。并且明確，“離婚案件一審判決尚未生效前或在二審期間，男方不得強迫女方與其發(fā)生”。

　　此次江蘇省擬立法中關(guān)于“婚內(nèi)”的認定勢必將引起一番新的爭論。事實上，從1999年末，“婚內(nèi)是否應(yīng)算”便在社會大眾和法學(xué)界引起了廣泛的討論。

　　現(xiàn)在國內(nèi)對于“婚內(nèi)是否應(yīng)算為”的看法大概可分為三種，一種是肯定觀點，主張一旦發(fā)生了丈夫妻子的行為，即構(gòu)成罪；一種是否定觀點，主張丈夫除了教唆、幫助他人妻子，以及誤認妻子是其他婦女而強行的，則構(gòu)成罪的以外，丈夫妻子的不夠成罪；最后一種是折衷觀點，主張在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，不成立罪，而在婚姻關(guān)系非正常期間如提起離婚訴訟等期間，則構(gòu)成罪。新聞報道中所提到的“在離婚案件中一審判決尚未生效前或在二審期間，男方不得強迫女方與其發(fā)生”正屬于婚姻關(guān)系非正常期的表現(xiàn)。

　　根據(jù)新聞報道所提供的細節(jié)，本次江蘇所擬的《婦女權(quán)益保障法》應(yīng)是在折衷觀點的影響下所進行修改的。

　　通常，對“婚內(nèi)是否算為”持否定觀點的人，一直以來以“婚姻是**雙方自愿訂立的特殊契約，只要婚姻關(guān)系存續(xù)，夫妻的合法性與自愿性就不容置疑。”和罪行法定精神作為其立論的基石。而奧地利刑法和《德國刑法典》等國外法律的相關(guān)條款，也是與否定說的意見相似或相一致的。

　　而且他們認為，在具體的司法實踐中，“婚內(nèi)”是很難進行取證的。在這樣的情況下，存在著“女方借婚內(nèi)進行報復(fù)”的可能性。而且，認定“婚內(nèi)”對于正常的社會秩序、夫妻間的正常生活和家庭生活的和諧都會起到的影響。

　　然而，我個人卻偏向于中立說。于是我認為，此次的“婚內(nèi)”立法是一種進步。法律雖然賦于夫妻雙方于的權(quán)利與義務(wù)，但這樣的權(quán)利與義務(wù)是平等的，而且，義務(wù)并不是法定義務(wù)。同時，每個人選擇是否進行是其個人所特有的權(quán)利，任何人不得進行約束和控制。正如夫妻中的妻子，是否過是屬于她個人所特有的權(quán)利。

　　盡管認定“婚內(nèi)”在具體的司法實踐中有一定的困難，同時，對于正常的社會秩序等也有一定的影響。但恰恰正是基于此，我們不能就此“因噎廢食”。

　　現(xiàn)代社會越來越追求保障公民的權(quán)利，而此時，江蘇省擬立法，“婚內(nèi)”可追究刑事責任。我想，這是一個時代的進步。陽光灑在這個時代，它告訴我們，公民的個人權(quán)利是越來越受到保護的。

　　不過我可以想象，這則新聞出現(xiàn)后，江蘇省必將又處在輿論的風(fēng)口浪尖，關(guān)于“婚內(nèi)”認定的爭論將會再度興起。然而，我們看到了一個進步，不管最終的結(jié)果是什么。

編輯推薦：婚內(nèi)強 奸心理分析