作為一部牽涉千家萬戶，融法、情、理于一體的綜合性法律，《婚姻法》的修改受到了各方關(guān)注。而法律如何對待“”現(xiàn)象，更是人們關(guān)注的焦點。

    廣東省花都市一位被判重婚罪的包工頭，仗著自己財大氣粗，無視法律，先后“”達6、7個之多；貪官胡長清、成克杰等，也長期擁有“情人”，并為此大肆鯨吞國家財產(chǎn)……一些人甚至將、養(yǎng)視作有錢、有權(quán)、有身份的象征，樂此不疲。而他們的快樂，卻建立在發(fā)妻痛苦而屈辱的生活之上?！啊?，對法定婚姻的正常秩序帶來了強烈的沖擊。

    與此同時，群眾要求制裁“”的呼聲也日益高漲。根據(jù)2000年4月，全國婦聯(lián)對全國31個省、自治區(qū)、直轄市的民意抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，94.2%的人反對重婚納妾、，要求予以法律制裁。

    在現(xiàn)實生活中，“”現(xiàn)象表現(xiàn)不一。中山大學(xué)法律系教授魯英認為：“，顧名思義就是有錢的一方以金錢財物長期包養(yǎng)、供養(yǎng)其他婦女的行為?！獭贿^是廣東人對妾的俗稱，北方人對妾稱呼為‘小老婆’，解放前則稱呼為‘姨太’。被包養(yǎng)者，多是沒有工作、不愿工作的。她們或依賴有錢的已婚男子，與之同居，為其生兒育女。有的自稱夫妻，實為變相納妾；有的則假作秘書、保姆?！?

    魯英認為，這種“”的違法現(xiàn)象，其實質(zhì)就是重婚納妾現(xiàn)象，已嚴重侵犯了我國一夫一妻制度。我們必須堅決毫不留情地予以禁止及立法制裁。

    那么，正在修改的婚姻法如何對待“”現(xiàn)象呢？

    有人說，正在修改的婚姻法對“”現(xiàn)象“態(tài)度曖昧?！边@種說法，是不符合實際的。

    在現(xiàn)行婚姻法中，第三條第二款規(guī)定：“禁止重婚?！倍谛禄橐龇ǖ牟莅钢?，第三條第二款增加了新的規(guī)定：“禁止重婚和其他違反一夫一妻制的行為?！?

    當(dāng)然，從法律意義上講，“”并不是一個法律概念。但是通過法條的新舊對照，我們可以感受到法律對“”現(xiàn)象的明確態(tài)度：反對！

    一位法律專家告訴記者：“從立法原意來看，這一法條幾乎是為‘’現(xiàn)象‘量身定做’的。”

    分層次處罰“”

    全國人大常委會法制工作委員會民法室主任王勝明告訴記者：按照婚姻法修改草案，對“”現(xiàn)象的懲處，要區(qū)分重婚罪與非重婚罪兩個層次。

    對于構(gòu)成重婚罪的“”行為，婚姻法修改草案增加規(guī)定：“對重婚的，依法追究刑事責(zé)任（第45條）。”而在《刑法》中，第258條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！币勒找陨戏梢?guī)定，構(gòu)成重婚罪的“”行為，必將受到法律的嚴厲懲處。

    婚姻法修改草案第47條還規(guī)定：“因一方重婚……而導(dǎo)致離婚的，無過失方有權(quán)請求損害賠償?！蓖鮿倜髡f，根據(jù)這一條新規(guī)定，“”行為的受害發(fā)妻一方可以在離婚時，理直氣壯地要求損害賠償，以彌補“”行為給自己帶來的不幸和創(chuàng)傷。

    對沒有構(gòu)成重婚罪的“”行為，比如以姘居、、等形式出現(xiàn)的“”行為，王勝明說，則應(yīng)該通過黨紀、政紀及治安管理處罰條例等予以相應(yīng)的懲處。

    “”者，通常并不想解除或暫時不想解除其合法的婚姻關(guān)系。他們吃著碗里的，看著鍋里的，總想既不離婚，又幾全其“美”。但是，在婚姻法修改之后，離不離婚，就由不得他們了?；橐龇ㄐ薷牟莅傅?5條規(guī)定：“有下列情形之一，感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：……（二）一方重婚或有其他違反一夫一妻制行為的……”只要合法妻子不愿意原諒他們的不忠實，并且要求離婚，他們便會落得“雞飛蛋打”。

    王勝明說，婚姻法還在修改之中。如何解決“”問題，尚有不同意見，全國人大常委會法工委也在進一步研究。

    不應(yīng)擴大重婚罪的認定范圍

    現(xiàn)實生活中存在的“”現(xiàn)象，有的并沒有以“夫妻名義”，而是假以保姆、秘書等等。在婚姻法修改過程中，有人對此提出了這樣的建議：只要在一定時間里具有較為穩(wěn)定的同居關(guān)系，比如規(guī)定6個月的最低期限；一方為另一方生兒育女，或提供住所、生活費等等，也應(yīng)當(dāng)認定為重婚罪。

    最高人民法院民一庭助審員、婚姻法博士韓延斌認為：這種意見值得商榷。韓延斌說，對于重婚罪的認定，我們應(yīng)該嚴格根據(jù)《刑法》第258條和最高人民法院1994年《關(guān)于〈婚姻登記管理條例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定來進行。即重婚罪包括二種情形：一是具有前后兩個法定婚的；二是先有法定婚后有以夫妻名義同居生活的事實婚的。我們要嚴格依照法律來界定重婚罪，不應(yīng)隨意擴大對重婚罪的認定范圍。

    韓延斌說，“”是對當(dāng)前社會上出現(xiàn)的某些不正當(dāng)兩性關(guān)系，如、姘居、包妓等等問題的總稱，其法律含義并不明確。對其中符合上述認定重婚罪兩種情形規(guī)定的，當(dāng)然可以認定為重婚罪，否則就不能。如果以具有穩(wěn)定的同居關(guān)系，即使不以夫妻名義，只要同居6個月，或生兒育女、提供住所、生活費等就可以認定重婚罪予以處罰，這樣的立法是不科學(xué)的。這首先違反了現(xiàn)行刑法和司法解釋的規(guī)定和罪刑法定的原則；同時，以修改婚姻法的方式而變相地修改刑法，任意擴大重婚罪的認定范圍，也嚴重違反了我國的立法程序，是極不嚴肅的。

    如果將法律規(guī)定的“以夫妻名義同居生活”，具體限制為以穩(wěn)定的同居關(guān)系，如6個月等，也同樣不好解決。韓延斌說，6個月的時間如何計算？是否連續(xù)計算？這些問題操作起來都有一定的難度。至于生兒育女、提供住所、生活費等，范圍則更為寬泛?，F(xiàn)實社會中，臨時姘居、甚至偶爾的感情沖動乃至包妓等等都有可能發(fā)生以上情況。如通通都以重婚罪論處，則顯然屬于 刑法干預(yù)過嚴，無論法律效果和社會效果，都不是很好。

    雖然刑法是維護社會關(guān)系正常運行、保護公民合法權(quán)利最為有力的武器，但刑法不是萬能的，刑法調(diào)控的范圍和介入社會生活的深度都應(yīng)當(dāng)是有限的，否則就成了“酷法”。韓延斌說，刑法是公法，婚姻法是私法。公法不宜也不應(yīng)對私法所調(diào)整的私權(quán)利過分干預(yù)，公民的私權(quán)利完全可以由黨紀、政紀、行政處罰和道德約束等手段來加以維護。因此，我們對重婚范圍的認定一定要從嚴掌握。人民網(wǎng)特派記者 吳兢

    作為一部牽涉千家萬戶，融法、情、理于一體的綜合性法律，《婚姻法》的修改受到了各方關(guān)注。而法律如何對待“”現(xiàn)象，更是人們關(guān)注的焦點。

    廣東省花都市一位被判重婚罪的包工頭，仗著自己財大氣粗，無視法律，先后“”達6、7個之多；貪官胡長清、成克杰等，也長期擁有“情人”，并為此大肆鯨吞國家財產(chǎn)……一些人甚至將、養(yǎng)視作有錢、有權(quán)、有身份的象征，樂此不疲。而他們的快樂，卻建立在發(fā)妻痛苦而屈辱的生活之上?！啊?，對法定婚姻的正常秩序帶來了強烈的沖擊。

    與此同時，群眾要求制裁“”的呼聲也日益高漲。根據(jù)2000年4月，全國婦聯(lián)對全國31個省、自治區(qū)、直轄市的民意抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，94.2%的人反對重婚納妾、，要求予以法律制裁。

    在現(xiàn)實生活中，“”現(xiàn)象表現(xiàn)不一。中山大學(xué)法律系教授魯英認為：“，顧名思義就是有錢的一方以金錢財物長期包養(yǎng)、供養(yǎng)其他婦女的行為?！獭贿^是廣東人對妾的俗稱，北方人對妾稱呼為‘小老婆’，解放前則稱呼為‘姨太’。被包養(yǎng)者，多是沒有工作、不愿工作的。她們或依賴有錢的已婚男子，與之同居，為其生兒育女。有的自稱夫妻，實為變相納妾；有的則假作秘書、保姆。”

    魯英認為，這種“”的違法現(xiàn)象，其實質(zhì)就是重婚納妾現(xiàn)象，已嚴重侵犯了我國一夫一妻制度。我們必須堅決毫不留情地予以禁止及立法制裁。

    那么，正在修改的婚姻法如何對待“”現(xiàn)象呢？

    有人說，正在修改的婚姻法對“”現(xiàn)象“態(tài)度曖昧?！边@種說法，是不符合實際的。

    在現(xiàn)行婚姻法中，第三條第二款規(guī)定：“禁止重婚?！倍谛禄橐龇ǖ牟莅钢?，第三條第二款增加了新的規(guī)定：“禁止重婚和其他違反一夫一妻制的行為?！?

    當(dāng)然，從法律意義上講，“”并不是一個法律概念。但是通過法條的新舊對照，我們可以感受到法律對“”現(xiàn)象的明確態(tài)度：反對！

    一位法律專家告訴記者：“從立法原意來看，這一法條幾乎是為‘’現(xiàn)象‘量身定做’的。”

    分層次處罰“”

    全國人大常委會法制工作委員會民法室主任王勝明告訴記者：按照婚姻法修改草案，對“”現(xiàn)象的懲處，要區(qū)分重婚罪與非重婚罪兩個層次。

    對于構(gòu)成重婚罪的“”行為，婚姻法修改草案增加規(guī)定：“對重婚的，依法追究刑事責(zé)任（第45條）?！倍凇缎谭ā分?，第258條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！币勒找陨戏梢?guī)定，構(gòu)成重婚罪的“”行為，必將受到法律的嚴厲懲處。

    婚姻法修改草案第47條還規(guī)定：“因一方重婚……而導(dǎo)致離婚的，無過失方有權(quán)請求損害賠償?！蓖鮿倜髡f，根據(jù)這一條新規(guī)定，“”行為的受害發(fā)妻一方可以在離婚時，理直氣壯地要求損害賠償，以彌補“”行為給自己帶來的不幸和創(chuàng)傷。

    對沒有構(gòu)成重婚罪的“”行為，比如以姘居、、等形式出現(xiàn)的“”行為，王勝明說，則應(yīng)該通過黨紀、政紀及治安管理處罰條例等予以相應(yīng)的懲處。

   “”者，通常并不想解除或暫時不想解除其合法的婚姻關(guān)系。他們吃著碗里的，看著鍋里的，總想既不離婚，又幾全其“美”。但是，在婚姻法修改之后，離不離婚，就由不得他們了。婚姻法修改草案第25條規(guī)定：“有下列情形之一，感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：……（二）一方重婚或有其他違反一夫一妻制行為的……”只要合法妻子不愿意原諒他們的不忠實，并且要求離婚，他們便會落得“雞飛蛋打”。

    王勝明說，婚姻法還在修改之中。如何解決“”問題，尚有不同意見，全國人大常委會法工委也在進一步研究。

    不應(yīng)擴大重婚罪的認定范圍

    現(xiàn)實生活中存在的“”現(xiàn)象，有的并沒有以“夫妻名義”，而是假以保姆、秘書等等。在婚姻法修改過程中，有人對此提出了這樣的建議：只要在一定時間里具有較為穩(wěn)定的同居關(guān)系，比如規(guī)定6個月的最低期限；一方為另一方生兒育女，或提供住所、生活費等等，也應(yīng)當(dāng)認定為重婚罪。

    最高人民法院民一庭助審員、婚姻法博士韓延斌認為：這種意見值得商榷。韓延斌說，對于重婚罪的認定，我們應(yīng)該嚴格根據(jù)《刑法》第258條和最高人民法院1994年《關(guān)于〈婚姻登記管理條例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定來進行。即重婚罪包括二種情形：一是具有前后兩個法定婚的；二是先有法定婚后有以夫妻名義同居生活的事實婚的。我們要嚴格依照法律來界定重婚罪，不應(yīng)隨意擴大對重婚罪的認定范圍。

    韓延斌說，“”是對當(dāng)前社會上出現(xiàn)的某些不正當(dāng)兩性關(guān)系，如、姘居、包妓等等問題的總稱，其法律含義并不明確。對其中符合上述認定重婚罪兩種情形規(guī)定的，當(dāng)然可以認定為重婚罪，否則就不能。如果以具有穩(wěn)定的同居關(guān)系，即使不以夫妻名義，只要同居6個月，或生兒育女、提供住所、生活費等就可以認定重婚罪予以處罰，這樣的立法是不科學(xué)的。這首先違反了現(xiàn)行刑法和司法解釋的規(guī)定和罪刑法定的原則；同時，以修改婚姻法的方式而變相地修改刑法，任意擴大重婚罪的認定范圍，也嚴重違反了我國的立法程序，是極不嚴肅的。

    如果將法律規(guī)定的“以夫妻名義同居生活”，具體限制為以穩(wěn)定的同居關(guān)系，如6個月等，也同樣不好解決。韓延斌說，6個月的時間如何計算？是否連續(xù)計算？這些問題操作起來都有一定的難度。至于生兒育女、提供住所、生活費等，范圍則更為寬泛。現(xiàn)實社會中，臨時姘居、甚至偶爾的感情沖動乃至包妓等等都有可能發(fā)生以上情況。如通通都以重婚罪論處，則顯然屬于 刑法干預(yù)過嚴，無論法律效果和社會效果，都不是很好。

    雖然刑法是維護社會關(guān)系正常運行、保護公民合法權(quán)利最為有力的武器，但刑法不是萬能的，刑法調(diào)控的范圍和介入社會生活的深度都應(yīng)當(dāng)是有限的，否則就成了“酷法”。韓延斌說，刑法是公法，婚姻法是私法。公法不宜也不應(yīng)對私法所調(diào)整的私權(quán)利過分干預(yù)，公民的私權(quán)利完全可以由黨紀、政紀、行政處罰和道德約束等手段來加以維護。因此，我們對重婚范圍的認定一定要從嚴掌握。

當(dāng)社會的道德標準被一小部分人扭曲，當(dāng)有些女人不想自食其力卻想謀求一種致富途徑而不惜出賣自己的人格和尊嚴時，我們不禁要問，女人，你的生命價值究竟是什么？

　　這是個住宅區(qū)，高樓林立，氣派非凡，每天早上10點鐘以后才能看到有人出入，大多數(shù)是睡眼惺忪的女人，盡管不修邊幅但也掩蓋不住天生麗質(zhì)，穿著睡衣，懶懶地牽著心愛的寵物在花園里溜達。這就是一處俗稱的“二奶”街。

　　初識“二奶”街

　　這片住宅樓與其他住宅樓似乎沒有多大的區(qū)別，只是在住房環(huán)境和地理位置上有所不同。一是它遠離城區(qū)，我想是這里的男主人為了防止被其妻發(fā)現(xiàn)而遠離鬧市金屋藏嬌吧；二是它的周邊環(huán)境非常好，樓房的建筑、外觀不同凡響，院內(nèi)鮮花盛開，草木茂盛，緊鄰公路出入方便。這里的女主人大多以年輕貌美為資本取悅于男人，她們與男人到底有沒有真愛，我沒有調(diào)查不敢斷言，但有一點我是可以肯定的，這里的男人腳踩兩只船，吃著碗里的看著鍋里的，崇尚“家里紅旗不倒，外面彩旗飄飄”。他們既不愿失去為他們生兒育女、同甘共苦、白手起家的結(jié)發(fā)妻子，又抵擋不住青春靚麗充滿活力的年輕女性的誘惑，于是女人傍大款、男人“”。

　　“二奶”的存在給社會帶來什么？

　　據(jù)某省21個市婦聯(lián)反映，從1992年到1996年，婦女投訴丈夫“”的案件有20246宗；從1996年到1998年直接到省婦聯(lián)投訴的“”案件802宗，且逐年上升，還有大量的隱蔽性的“”案件則無從統(tǒng)計，更無法追究。

　　，首先破壞社會的道德。有人將“”當(dāng)做一種時尚，公開帶“二奶”進入各種社交場合，更有甚者，把是否“”作為衡量一個男人能耐的標準，于是“”呈上升趨勢；二是“”現(xiàn)象的存在，誕生了一些“黑戶”孩子。這些無辜的孩子沒有戶口，嚴重地破壞國家的計劃生育**，成為社會的一大隱患；三是引發(fā)官員以權(quán)謀私、滋生腐敗。四是導(dǎo)致家庭惡性案件及上升。殺丈夫、害前妻、慘絕人寰的悲劇時常發(fā)生，給社會造成許多不安定的因素。

　　一只手拍不響的道理

　　在社會批判、譴責(zé)“”現(xiàn)象的同時，必須考慮“一只手拍不響”的道理。難道過錯全在男人身上嗎？男人有錢，有花心的資本，如果沒有女人去看上他的錢，更不想利用姿色去騙取錢，男人的錢會變得像紙一樣不值錢，男人的花心到何處去使？蒼蠅不叮無縫的蛋，就有這么一大批略帶姿色和風(fēng)的女人，投男人所好，她們靠本事吃飯沒有本事，出苦力又吃不了苦，干脆干起這投資小見效快的“二奶生意”。這是女人的悲哀，更是社會的悲哀。做“二奶”的大多一周才能見上自己“準老公”一兩次面，大部分時間是百無聊賴獨處，這些不甘寂寞的“二奶”們又到處涉獵男人，由此可見，她們的性質(zhì)已接近于務(wù)。

　　受害者到底是誰？

　　“”已成為某些地區(qū)公開的秘密，有的“二奶”竟然理直氣壯地去面對“正房”，并且恬不知恥地反問：“誰讓你沒有能耐，管不住自己的老公呢？”池莉的小說《，您早》很值得女人們好好反思反思，第三者——“二奶”，第二者——前妻對第一者男人來講都是受害者，今天你的美貌你的姿色替代了滿臉皺紋的前妻，明天當(dāng)你滿頭白發(fā)再不年輕時，又有更青春、更靚麗的姑娘取代你，到頭來誰又是受害者呢？我們在譴責(zé)“”現(xiàn)象的同時，一方面要教育規(guī)勸男人，用法律維護其妻的合法權(quán)利；另一方面也要勸告那些插足別人婚姻的“二奶”們，收回你們貪婪的欲望，青春是無價寶，用姿色換回的金錢是最不容易守護的。除了錢，女人們失去了自尊、自愛、自強，失去了青春、感情，失去了很多用金錢買不來的東西，尤其，垂老之時將一無所有。

　　我們呼吁社會、道德的回歸，更希望那些做了“二奶”的和準備做“二奶”的女人們，懸崖勒馬，自食其力，找回自我。