“想和多個性伴侶嗎？不，謝謝，我們是英國人?！庇短┪钍繄蟆?1月1日用這樣的標題報道了一個頗為吸引人的消息———英國一份最新調(diào)查顯示，今天一夫一妻制仍然在世界上大多數(shù)國家和地區(qū)占絕對主流，絕大多數(shù)人仍然忠于自己的伴侶和家庭。（11月2日浙江在線）

    看到這條消息，第一個感受就是希望我們中國的性學專家都能把這條新聞好好讀一讀，這既是放開眼量把世界看個清楚，也省得動不動就將“性革命”當成“國際慣例”來鼓吹。今天中國的一些性學專家都長著一個“大嘴巴”，幾乎隔一段時間就要開個講座做個報告什么的，為“性解放”奔走呼號。

    比如有性學專家稱：一夫一妻顯得單調(diào)，任何人都有和第三人發(fā)生性關(guān)系的權(quán)利。認為只要出于自愿，就不違法，“”是成年人自愿選擇的一種娛樂活動或生活方式，是公民合法權(quán)利云云。又比如還有性學專家則頻頻為“”的“正名”。認為“”真正實現(xiàn)了“己所不欲，勿施于人”，“我活，也讓別人活”，遵循愛情的定律，順其自然，把性放回到它原來的位置上去。

    這些性學專家還有一個共同之處，就是拿外國人的“性解放”給中國人“”。比如有性學專家曾將網(wǎng)上弄得的所謂廣州有婚前的女性達到了86％，當成自己立論的根據(jù)，眉飛色舞地贊嘆中國女性婚前從數(shù)字上直追西方水平。又比如另一個性學專家，則帶著欣慰的口吻說，中國的“性化”進行得非常順利，短短一二十年就甚至超過了許多發(fā)達國家。無論是“直追西方水平”還是“超過發(fā)達國家”，性學專家們都設(shè)下了一個“導向”，“性解放”是“世界潮流、“國際慣例”，中國人婚前也罷，“”也罷，“”也罷，都是接軌。

    “世界潮流、“國際慣例”到底是什么樣的？英國《泰晤士報》的報道顯然可以作一個參考。我讀了這則報道，了解了今天世界上絕大多數(shù)人仍然忠于自己的伴侶和家庭，并不是像中國一些性學專家說的那么回事。為什么這些性學專家要張著“大嘴巴”亂說一氣，是無知？如是，那么不妨也讀一讀《泰晤士報》的報道。如果不是，卻還在這樣說，那么這用心就叵測了。