?。ň牛﹨⑴c瀏覽的青少年及家人

　　有多少青少年透過各種途徑看到過這組的照片，我想這一數(shù)字估計(jì)很難統(tǒng)計(jì)，肆意流傳的成為每一位家長的擔(dān)憂。

　　在某知名論壇里，有這樣一則關(guān)于“”的調(diào)查帖：看過的同學(xué)們，請說說你們的年齡。在其眾多的回帖中，我們發(fā)現(xiàn)80年代末出生的網(wǎng)友，甚至是90年代后出生的未成年網(wǎng)友占有讓人驚訝的比例。有些未成年網(wǎng)友的回帖中甚至還透露出些許的得意。而另一個(gè)有關(guān)“”的帖子則有著高達(dá)2千多萬的點(diǎn)擊與1千多萬的回帖，這其中又有多少是青少年。

　　“沒看過不知道同學(xué)們在說啥，那可不行。”為人父母的，如果聽到自己孩子嘴里冒出這樣的話，哪一個(gè)不心驚膽跳，憂心如焚呢？畢竟，成年人已經(jīng)有了成熟的思想，但那些未成年人呢？香港教聯(lián)會(huì)主席黃均瑜指出，媒體持續(xù)多天聚焦于事件，令不少原本興趣不大的學(xué)生好奇心大增。甚至掩蓋其道德考慮，不理會(huì)那是否侵犯他人私隱，甚至將相片再傳開去。肆意流傳的成為每一位家長的擔(dān)憂。

　　（十）究竟讓多少人成為受害者

　　“”事件就像是一起重大核泄漏事件，它給當(dāng)事人外帶來的傷害顯而易見，給當(dāng)事者的家庭帶來的傷害不言而喻，而其產(chǎn)生的輻射與潛在傷害更為可怕。

　　“對那些演藝界歷來抱有成見的人來說，事件再一次佐證了他們的一貫看法，他們戴著的有色眼鏡遮掩了演藝界更多的‘德藝雙馨’者，所以演藝界和被誤導(dǎo)的這些人也算受害者……那些把不斷傳播以獲取邪惡的心理快感的惡意傳播者更是受害者，無論他們最終會(huì)不會(huì)被法辦……靠八卦隱私來拉動(dòng)人氣的媒體也是受害者，因?yàn)闀簳r(shí)的人氣之后他們將面臨著沒有隱私就人氣驟降的巨大風(fēng)險(xiǎn)……社會(huì)大眾在明星與媒體的博弈當(dāng)中更是受害者，因?yàn)榇蟊娝鶟M足的是一種較為低俗的情趣，無形中幫助了一些唯利是圖者賺取了利益，損害的是自己的良知與責(zé)任……”

　　“”究竟讓多少人、多少家庭受到傷害？也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象。

　　而作為“”事件可能自知或尚不自知的參與者、受害者，每個(gè)網(wǎng)友、每個(gè)媒體人，是否應(yīng)該以一種悲憫的心態(tài)來面對這樣的不幸事件？同樣的，香港娛樂圈是否應(yīng)該因此而深感震撼、幡然自??？是否應(yīng)該有更多更有勇氣的當(dāng)事人站出來，承認(rèn)自己的過失？