別克車擋風(fēng)玻璃內(nèi)可見紅色的國徽旁有“法院”兩字。下面注有“執(zhí)行公務(wù)部”五個(gè)小字。資料圖片

打人者（照片下方正中）面部特寫。

　 當(dāng)“北京街頭法院官員的囂張一幕”的帖子出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上時(shí)，一周時(shí)間內(nèi)，該帖點(diǎn)擊率迅速飆升，百度和google搜索出的相關(guān)網(wǎng)頁高達(dá)數(shù)十萬之多。昨日，記者從朝陽警方證實(shí)，帖中的“囂張”男子實(shí)為北京某廣告公司的經(jīng)理，姓王，并非法院工作人員。目前，王某已與公交司機(jī)達(dá)成協(xié)議，王某賠償被打公交司機(jī)1200元私了。

    “法官”耍橫 毆打公交司機(jī)

    2月9日，在某網(wǎng)欄目上出現(xiàn)了一則名為“北京街頭法院官員的囂張一幕”的帖子，該帖共發(fā)布了8張照片，包括打人者的面部特寫、打人者所開的轎車和轎車上放的“法院”字樣車證和事故現(xiàn)場等。

    該帖作者寫道：2009年2月5日下午4點(diǎn)左右，北京市朝陽區(qū)某處，一輛別克車與一輛公交車發(fā)生摩擦。別克車上一人下車后首先辱罵并毆打公交車司機(jī)，在之后趕來調(diào)停的110巡警面前還揚(yáng)言，“打的就是你，我罵你怎么樣?”“絕不道歉”、“愛怎么辦怎么辦”、“我是法院的”、“有本事上法院告我去”。

    記者看到，其中兩張圖片上別克車擋風(fēng)玻璃內(nèi)可見紅色的國徽旁有“法院”兩字，下面注有“執(zhí)行公務(wù)部”五個(gè)小字。自該帖出現(xiàn)后，各大網(wǎng)站的論壇都進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，廣大網(wǎng)民強(qiáng)烈指責(zé)打人者。網(wǎng)民們普遍認(rèn)為，打人者觸犯法律，“丟了公檢法的臉”，希望相關(guān)部門清查此類“惡徒”，還百姓和社會(huì)一個(gè)公道。

    昨日19時(shí)，記者在百度上搜索“北京街頭法院官員的囂張一幕”，搜索結(jié)果顯示相關(guān)網(wǎng)頁約11.4萬篇;在google網(wǎng)頁搜索引擎上，找到相關(guān)網(wǎng)頁約12.6萬項(xiàng)。據(jù)相關(guān)人士推測，該網(wǎng)頁的瀏覽人數(shù)估計(jì)超過數(shù)十萬人。記者隨后給當(dāng)初的拍攝網(wǎng)友留言，但一直沒有得到回復(fù)。

    警方解案

    廣告公司經(jīng)理冒充法官

    昨日下午，記者從朝陽警方證實(shí)，2009年2月5日16時(shí)許，新源里派出所的民警接到報(bào)案后，第一時(shí)間趕到現(xiàn)場，民警到現(xiàn)場時(shí)圍觀的人很多，經(jīng)過簡單的詢問，民警將雙方當(dāng)事人帶到派出所，按照程序給兩人做了筆錄。雙方最后達(dá)成了和解，打人者賠了被打司機(jī)1200元錢，事后雙方也沒有再去派出所。對于打人者的身份，警方表示，該人姓王，并不是法院工作人員，系北京某廣告公司的經(jīng)理。

    法院說法

    停車證、執(zhí)行公務(wù)證系偽造

    昨天10時(shí)22分，北京市高級(jí)人民法院在其網(wǎng)頁上掛出消息，對此事澄清。消息稱，冒充法院人員尋釁滋事引起較大影響，網(wǎng)上流傳照片中的法院車證、執(zhí)行公務(wù)部證均系該人偽造。高院表示，別克車車主確是王某本人。王某曾于2004年違規(guī)燃放爆竹被朝陽區(qū)酒仙橋派出所拘留3天;2008年10月初因交通事故和妨礙公務(wù)被宣武公安分局刑事拘留，后被取保候?qū)彙?009年2月5日事發(fā)時(shí)，他仍在取保候?qū)徠陂g。