第十一屆廣州市政協(xié)三次會(huì)議開幕，大會(huì)首次安排委員在五星級(jí)的白云國(guó)際會(huì)議中心酒店食宿，對(duì)此項(xiàng)安排，“周生記太爺雞”的老板，1980年11月曾為了解決個(gè)體戶和非公有制經(jīng)濟(jì)的地位和前途問題直接上書中央的那個(gè)高德良“高太爺”再發(fā)高論：“我拒絕領(lǐng)房卡，也不會(huì)在這里住，在金融危機(jī)背景下如此安排，我認(rèn)為這是極大的浪費(fèi)!”

       他接著解釋說：“我不領(lǐng)房卡，不是對(duì)大會(huì)安排不滿，而是認(rèn)為沒有必要。我算了算時(shí)間，中午開完會(huì)，半個(gè)小時(shí)車程就可以回家吃飯，休息一下，又可以趕回來了，沒必要又吃又住。”

       這可能是進(jìn)入2月份以來聽到的最讓我高興的所謂兩會(huì)代表的“薦言”了：

       “但事實(shí)上有多少委員會(huì)住在這里？我認(rèn)識(shí)的很多委員都不住，如果僅僅是為了委員中午休息1個(gè)小時(shí)，就開一間幾百塊的房，更加沒有必要!中午休息時(shí)間，幾個(gè)委員坐在一起聊下天也就過去了。”高德良說，10多天前，自己曾打電話給市政協(xié)有關(guān)同志，建議停止讓委員們?cè)诎自茋?guó)際會(huì)議中心酒店內(nèi)集中住宿、開會(huì)，但該建議未獲采納。

       “今年經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不好，市委、市政府已明確要緊縮行政會(huì)議開支、辦公經(jīng)費(fèi)。前幾天廣州的‘財(cái)神爺’還說今年要過緊日子了，政府各項(xiàng)開支都需壓縮。那我們的政協(xié)會(huì)議能不能帶頭壓縮一下，節(jié)約會(huì)議開支呢？”

       據(jù)采訪廣州政協(xié)的記者了解，代表們住宿的白云國(guó)際會(huì)議中心酒店對(duì)外標(biāo)出的房?jī)r(jià)最低1500元/晚，最高的總統(tǒng)套房19800元/晚，但若入住實(shí)際價(jià)格最低為798元/晚。不過，由于兩會(huì)期間政府整體“包下”了該五星級(jí)酒店，有知情人士透露，代表委員的房費(fèi)每天近300元，加上會(huì)務(wù)費(fèi)、餐飲費(fèi)等，則500元/人/天，5天的會(huì)議下來，這仍是一筆不菲的開支。

       現(xiàn)在，據(jù)我了解北京的五星級(jí)酒店因金融危機(jī)影響也面臨著巨大的客源壓力，許多酒店開始采取四天工作制，而就是這樣，入住率能達(dá)到20%即不錯(cuò)了。各地的政協(xié)人大和全國(guó)政協(xié)和全國(guó)人大陸續(xù)要招開，這對(duì)許多高檔酒店來說可能正是一個(gè)增加收益的好機(jī)會(huì)，所以“高老太爺”的這番話對(duì)它們來說是一盆冷水。

       不過，另外一些廣州政協(xié)委員，如廣東裕邦集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)陳欽城和民主會(huì)副主委趙同順就表示不同意高德良的說法，也有人說在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，政協(xié)會(huì)議安排住五星級(jí)酒上可以刺激經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)。

       高德良此人并不簡(jiǎn)單，當(dāng)年他因上書中央為個(gè)體企業(yè)鳴不平還曾與同時(shí)入選美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)選的風(fēng)云人物。

       我覺得今年至少因?yàn)樗?dāng)了一把拒絕入住高級(jí)酒店的政協(xié)委員而當(dāng)選廣州市的風(fēng)云人物。

       把刺激經(jīng)濟(jì)當(dāng)成拯救金融危機(jī)惟一的手段，把增加消費(fèi)又當(dāng)成激活經(jīng)濟(jì)的惟一辦法，這個(gè)看似嚴(yán)整的規(guī)律鏈條里其實(shí)最忽視的也最不容忽視的是資源的有限，過度的消費(fèi)就是“透支”，而這場(chǎng)金融危機(jī)的來由也正是“透支”過度。

       連那么多廣州市政協(xié)的委員們會(huì)都搞不懂刺激消費(fèi)與拯救危機(jī)的這份辨證關(guān)系，一味以為有了消費(fèi)就可以拯救危機(jī)，接下來豈不會(huì)得搞出更大的虛假繁榮？

       而這根貌似合理的經(jīng)濟(jì)刺激鏈條也早會(huì)斷掉。

       2008年3月河南省政法管理干部學(xué)院刑法學(xué)系主任全國(guó)人大代表邸瑛琪過說一句更經(jīng)典的話：（花公款的）奢侈浪費(fèi)是一種沒有個(gè)人占有的腐敗，與建立法治政府、陽(yáng)光政府的要求背道而馳。

       政府除了在“消費(fèi)”和“內(nèi)需”上著眼應(yīng)付目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)外，高德良的話也給出了另一個(gè)提醒，要在中國(guó)重新提倡勤儉節(jié)約的社會(huì)美德，合理而和諧地控制社會(huì)資源的分配和流向。

       從目前的人才市場(chǎng)反饋過來的信息是，有時(shí)并不是找工作的人太多而工作崗位太少，而是能夠提供較高收入的崗位太少，要求更高收入的人太多，這一部分的矛盾中蘊(yùn)含的不穩(wěn)定因素到底能占據(jù)所有不穩(wěn)定因素的多大比例沒有具體的統(tǒng)計(jì)，但起碼眼高手低好逸惡勞已經(jīng)成為一種流行于當(dāng)今年輕人中的公害，它的背后推手就是惟高消費(fèi)為大的不良社會(huì)風(fēng)氣。

       中國(guó)的經(jīng)濟(jì)振興要走一條自己的新路，除了利用純粹的經(jīng)濟(jì)杠桿硬性撬動(dòng)之外，在全民中重提勤儉節(jié)約的良好風(fēng)氣，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)更穩(wěn)定的民間氛圍，也是絕對(duì)不容忽視的軟性一面。