云南“躲貓貓”事件

       “躲貓貓”事件一波未平一波又起。就在網(wǎng)友質(zhì)疑“網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)”調(diào)查過(guò)程如“走秀”時(shí)，法律界人士卻提出更大的質(zhì)疑，指出宣傳部組織網(wǎng)友進(jìn)入看守所調(diào)查，從形式上已違反相關(guān)法律規(guī)定。昨天，上海中遠(yuǎn)藍(lán)天律師事務(wù)所律師朱光嘉就是質(zhì)疑者之一，他告訴記者，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訟訴法》和《中華人民共和國(guó)看守所管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，只有公、檢、法工作人員和律師才有可能進(jìn)入看守所，其他人根本不能進(jìn)入。 
 
       此前，有媒體稱(chēng)檢方調(diào)查結(jié)論預(yù)計(jì)在24日左右公布。記者昨日從云南省委宣傳部和云南省檢察院證實(shí)，目前，“躲貓貓”事件司法調(diào)查尚在進(jìn)行中，不會(huì)在今天公布，不過(guò)最快本周內(nèi)會(huì)有結(jié)果。

　　“躲貓貓”事件的調(diào)查到目前仍然迷霧重重，網(wǎng)友認(rèn)為，最關(guān)鍵的證據(jù)是相關(guān)監(jiān)控錄像沒(méi)有公布?！氨O(jiān)控錄像一公布，所有的疑團(tuán)都會(huì)解開(kāi)，也就不需要相關(guān)部門(mén)花費(fèi)那么多唇舌解釋了?！比欢?，對(duì)于監(jiān)控錄像這一關(guān)鍵證據(jù)，無(wú)論是公安機(jī)關(guān)還是檢察機(jī)關(guān)都是諱莫如深。據(jù)新聞晨報(bào)