·2月19日 司法事件惹爭(zhēng)議，宣傳部門(mén)出馬！
　　
　　1月30日，24歲的云南省玉溪市北城鎮(zhèn)男子李蕎明因盜伐林木被刑拘，拘押在晉寧縣公安局看守所，2月8日下午受傷住院，4天后在醫(yī)院死亡，死因是“重度顱腦損傷”。晉寧縣公安機(jī)關(guān)12日給出的解釋是：當(dāng)天李蕎明受傷，是由于其與同監(jiān)室的獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時(shí)，遭到獄友踢打并不小心撞到墻壁導(dǎo)致。

　　對(duì)于李蕎明因玩“躲貓貓”致死的說(shuō)法，不僅其家人不能認(rèn)同，在網(wǎng)上看到這則新聞的網(wǎng)友，絕大多數(shù)也表示出強(qiáng)烈的質(zhì)疑。在一門(mén)戶網(wǎng)站上，該新聞?dòng)?.5萬(wàn)多條，其中多數(shù)都在談?wù)摗岸阖堌垺闭f(shuō)法的合理性。

　　2月19日下午3時(shí)，云南官方網(wǎng)站刊登了一份由云南省委宣傳部發(fā)布的《參與調(diào)查“躲貓貓”輿論事件真相的公告》，公告稱(chēng)：為滿足社會(huì)公眾的知情權(quán)，云南省委宣傳部將會(huì)同相關(guān)部門(mén)組成調(diào)查委員會(huì)，于2月20日上午前往昆明市晉寧縣具體事發(fā)地，對(duì)“躲貓貓”事件真相進(jìn)行調(diào)查?，F(xiàn)面向社會(huì)征集網(wǎng)民和社會(huì)各界人士代表4名，作為調(diào)查委員會(huì)成員參與調(diào)查。

　　來(lái)自社會(huì)各界的報(bào)名異常踴躍，從下午2點(diǎn)到8點(diǎn)6個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，共有五百多人通過(guò)電話和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了報(bào)名。對(duì)于此次公開(kāi)征集網(wǎng)民參與調(diào)查，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這在云南乃至全國(guó)都是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的，以后對(duì)于涉及云南省形象以及政府有關(guān)的新聞事件，如果需要的話，依然會(huì)考慮采用這種公開(kāi)、透明的方式。對(duì)調(diào)查結(jié)果不審閱、不干預(yù)。
 
云南省委宣傳部公告
 

　　·2月20日 網(wǎng)友“探尋真相”未果，其實(shí)很無(wú)奈！

　　20日，調(diào)查委員會(huì)一行15人進(jìn)入晉寧縣看守所，開(kāi)展了為期一天的“調(diào)查”，隨后，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)與媒體上公布了一個(gè)調(diào)查報(bào)告。

　　報(bào)告承認(rèn)，此次調(diào)查雖然受到了當(dāng)?shù)毓珯z法部門(mén)的高度重視，并也盡了最大努力配合，但限于法律規(guī)定對(duì)普通公民設(shè)置的一些程序上的限制，沒(méi)能看到事發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像資料，也沒(méi)能見(jiàn)到當(dāng)天和李蕎明關(guān)在同一個(gè)監(jiān)室里的其他嫌疑人，調(diào)查過(guò)程并沒(méi)有解決他們對(duì)李蕎明死因的疑問(wèn)。所有的人在心里都感受到了一份尷尬：無(wú)論是網(wǎng)友，還是網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì)，都不可能做到“探尋真相”。

　　 昆明網(wǎng)友“風(fēng)之末端”有幸成為調(diào)查委員會(huì)成員，并被委任為主任，全程參與了此次調(diào)查。他講述說(shuō)：經(jīng)過(guò)一天的調(diào)查和討論，大家簽字認(rèn)可的《調(diào)查報(bào)告》出來(lái)了，發(fā)到了網(wǎng)上，我本人和委員們?cè)谶@一天的活動(dòng)已經(jīng)詳細(xì)記錄在案。然而，無(wú)論是我們自己還是網(wǎng)民們，都可以透過(guò)里面的文字感到一種無(wú)奈，那就是，我們并沒(méi)有接觸到“真相”。

　　我開(kāi)始對(duì)自己的“身份”和“權(quán)力”懷疑起來(lái)，不清楚自己能做什么、不能做什么。我覺(jué)得，這個(gè)委員會(huì)的名稱(chēng)也許不應(yīng)該用“調(diào)查”，應(yīng)該叫“聽(tīng)證”或者“觀察”委員會(huì)更為恰當(dāng)。正如我們?cè)凇墩{(diào)查報(bào)告》中說(shuō)的：在實(shí)際操作中，無(wú)論是網(wǎng)友，還是網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì)，都不可能做到“探尋真相”。最后真正能揭露真相的，只可能是擁有法律資源的司法部門(mén)?，F(xiàn)在，《調(diào)查報(bào)告》放在網(wǎng)上，任由網(wǎng)友評(píng)說(shuō)。
 
事件調(diào)查委員會(huì)成員進(jìn)入監(jiān)獄進(jìn)行調(diào)查
 

　　·2月22日 “幕后推手”講述事件始末，以后還要這樣查！

　　2月22日下午3時(shí)，云南省委宣傳部副部長(zhǎng)、“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)的創(chuàng)意人伍皓、“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)主任風(fēng)之末端、市民蔣月蓉等嘉賓做客云南網(wǎng)，向網(wǎng)民講述開(kāi)展“躲貓貓”調(diào)查事件的前后始末。

　　在一個(gè)半小時(shí)的訪談里，三位嘉賓圍繞此次由網(wǎng)民參與重大敏感問(wèn)題官方調(diào)查的行為代表著什么，調(diào)查的走向和最終結(jié)果會(huì)如何，這樣的調(diào)查形式是否會(huì)成為公眾監(jiān)督的常態(tài)等話題，與網(wǎng)民進(jìn)行了在線交流。伍皓向廣大網(wǎng)民介紹了經(jīng)過(guò)什么樣的啟發(fā)而想到征集網(wǎng)友調(diào)查，在決定做此事情之前有沒(méi)有考慮做一些風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估等網(wǎng)友關(guān)心的問(wèn)題。“躲貓貓”事件調(diào)查委員會(huì)主任風(fēng)之末端則講述了調(diào)查委員會(huì)的工作經(jīng)過(guò)以及個(gè)人的對(duì)調(diào)查的看法。

　　 伍皓說(shuō)，表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)是憲法賦予公民的基本權(quán)利。我們是從尊重網(wǎng)民，保障公民基本權(quán)利的出發(fā)點(diǎn)，讓網(wǎng)友進(jìn)到現(xiàn)場(chǎng)，去了解真情。調(diào)查委員會(huì)是從報(bào)名的1000多名網(wǎng)民里選出來(lái)的，不能說(shuō)他們就是代表，但這是我們擴(kuò)大公民參與熱點(diǎn)公共事件進(jìn)程的一種嘗試。

　　對(duì)于這次大膽的嘗試，伍皓認(rèn)為目的在于尊重網(wǎng)民知情權(quán)?！凹热痪W(wǎng)民有了解探知的愿望，我們應(yīng)該滿足他們的知情權(quán)?！蔽轲┱J(rèn)為：“沒(méi)有什么可以向網(wǎng)民隱瞞的，如果網(wǎng)民在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了漏洞，有關(guān)部門(mén)可以接受監(jiān)督，進(jìn)行改進(jìn)。我們相信真相就是真相，是不可能改變的，我相信通過(guò)網(wǎng)友調(diào)查得出的真相能得到更多網(wǎng)民的信任和理解?！蓖瑫r(shí)，他透露一個(gè)好消息：今后凡有重大事件發(fā)生，都會(huì)組成由網(wǎng)民和普通群眾參與的網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì)，增加重大事件調(diào)查的公信度。