震驚全國的“宿州眼球事件”曝光后，宿州市委下發(fā)文件免去了該院院長郝朝春的院長職務，但保留了其兼任的市衛(wèi)生局副局長職務(2005年12月31日《中國青年報》)。
　　
　　 “宿州眼球事件”曝光后，郝朝春被免去院長職務理所當然，卻仍然擔任著比院長還要重要的衛(wèi)生局副局長職務，這恐怕將再次遭到輿論的抨擊。不過，在筆者看來，醫(yī)院的院長同時兼任衛(wèi)生局副局長職務，這種制度安排似乎更值得我們深思。其實，在許多地方都是這樣，當?shù)刂饕t(yī)院的院長同時兼任衛(wèi)生行政管理部門的副職?？梢哉f，這是計劃經(jīng)濟時代的普遍做法，有利于加強對醫(yī)院的領導?？墒窃谖覀円呀?jīng)進入市場經(jīng)濟以后，這種做法就暴露出了其痼疾。
　　
　　在完善的市場經(jīng)濟社會里，衛(wèi)生行政管理部門的職責是保證為社會提供良好的醫(yī)療服務。要做到這一點，就必須對提供醫(yī)療服務的醫(yī)院進行監(jiān)管，而且必須秉持客觀公正的立場。可是，在醫(yī)院院長兼任衛(wèi)生局領導職務的情況下，衛(wèi)生局實際上變成了“大院長”。它要管理每個醫(yī)院的具體事務，直接參與每個醫(yī)院的經(jīng)營，這無形中也成為了利益的相關者。衛(wèi)生局既參與醫(yī)院的管理和經(jīng)營，又要實施監(jiān)管，當然就很難保證公平，也不能合理分配有限的公共資源。醫(yī)院侵犯病人權(quán)益后，某些當?shù)匦l(wèi)生行政部門之所以不能保證公正立場，嚴肅查處，而是態(tài)度曖昧，甚至曲意維護，就是這種體制造成的。這反過來又縱容了醫(yī)院，使得醫(yī)院在歧途上越滑越遠，從“天價死亡案”到“宿州眼球事件”，各種丑聞迭出。
　　
　　所以，在事業(yè)單位的改革中，政府必須明確自己的宏觀調(diào)控、社會管理、市場監(jiān)管等職能。具體到醫(yī)院，就要把政府的監(jiān)管職能與醫(yī)院的具體管理職能分開，衛(wèi)生行政部門不能成為醫(yī)院利益的相關者，不允許再出現(xiàn)醫(yī)院院長兼任衛(wèi)生局領導職務的現(xiàn)象。只有這樣，衛(wèi)生局才能有效實施監(jiān)管的職能，才可能杜絕醫(yī)院發(fā)生“宿州眼球事件”這樣的丑聞。