背 景

　　糖尿病患者袁先生看到某醫(yī)院的宣傳廣告后，前往該醫(yī)院進(jìn)行診治，結(jié)果病情遲遲不見(jiàn)好轉(zhuǎn)。一怒之下，袁先生將這家醫(yī)院告上法庭，索要賠償。

　　前段時(shí)間，某民營(yíng)醫(yī)院在電視臺(tái)播放的廣告中對(duì)該院治療糖尿病的方法及療效進(jìn)行宣傳，自稱(chēng)可對(duì)糖尿病患者“藥到病除”。
 
　　廣告播出后，袁先生很快與這家醫(yī)院取得了聯(lián)系。在隨后發(fā)給袁先生的復(fù)函中，醫(yī)院再次對(duì)糖尿病治愈療效信誓旦旦地作出承諾。不久，袁先生前往這家醫(yī)院接受診治，但醫(yī)院只為他開(kāi)出了價(jià)值1.7萬(wàn)余元的“治病良方”，并未進(jìn)行其他治療。支付巨額購(gòu)藥款后，袁先生每天按時(shí)吃藥，可他的血糖始終未降至正常值。為此，袁先生將醫(yī)院告上了法庭。

　　“藥到病除”承諾落空，醫(yī)院該不該對(duì)患者進(jìn)行賠償？

　　說(shuō) 法

　　法院審理案件后認(rèn)為，袁先生在有關(guān)醫(yī)院的宣傳廣告播出后與該醫(yī)院取得了聯(lián)系，可見(jiàn)，袁先生的行為已受到宣傳廣告的影響。此后，在雙方信函往來(lái)中，醫(yī)院再次向袁先生作出了“治愈”承諾。基于這一承諾，袁先生來(lái)到醫(yī)院治療。但醫(yī)院僅向袁先生開(kāi)具相關(guān)藥品，未作其他治療。在服藥后，袁先生疾病并未治愈。根據(jù)這些情況可以認(rèn)定，這家醫(yī)院所做的“藥到病除”的醫(yī)療廣告已構(gòu)成欺詐。

　　依照法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。據(jù)此，醫(yī)院不僅應(yīng)返還袁先生已經(jīng)支付的購(gòu)藥費(fèi)，還須給予袁先生雙倍賠償金。