去年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、廣州市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)曾其毅因一番“中國(guó)看病最不貴最不難”的言論招來了網(wǎng)上網(wǎng)下一片“罵聲”。今年兩會(huì)還沒正式召開，媒體一篇題為“政協(xié)委員指"看病難看病貴"不準(zhǔn)確稱不難也不貴”的報(bào)道，再次將徐勇等幾位醫(yī)療衛(wèi)生界的全國(guó)政協(xié)委員推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　筆者著實(shí)不敢輕易支持“徐勇們”。這不光因?yàn)椤翱床‰y看病貴”早已是全社會(huì)的共識(shí)，更因?yàn)榕c多數(shù)人意見相左是件很危險(xiǎn)且很可怕的事——除非你有足夠的勇氣承受責(zé)罵。然而，實(shí)事求是地說，貴與不貴，難與不難，都是相對(duì)的，“徐勇們”的觀點(diǎn)從某種意義上說并沒錯(cuò)。

　　所謂“不貴”，看你跟誰比。如果跟一些發(fā)達(dá)國(guó)家比，我國(guó)的醫(yī)療價(jià)格肯定算不上貴。之所以“看不起病”會(huì)成為一個(gè)嚴(yán)重影響和諧社會(huì)建設(shè)的“硬傷”，說到底既是醫(yī)療費(fèi)用太高所致，也是社會(huì)福利太低——醫(yī)保覆蓋面低，醫(yī)保報(bào)銷水平不高，個(gè)人負(fù)擔(dān)比重太大所致。

　　所謂“不難”，也要看你從什么角度看。你一個(gè)感冒都要上三甲醫(yī)院去看，割個(gè)闌尾都恨不得一定要主任主刀，或是如徐勇所言“新疆的病人非要跑到北京上海治”，弄得大城市的大醫(yī)院天天人滿為患，那看病——更準(zhǔn)確地說應(yīng)該是上大醫(yī)院看病——不難才怪?？扇绻蠹叶寄苋缧l(wèi)生部多年前設(shè)想的那樣“小病進(jìn)社區(qū)”，則不僅能極大緩解大醫(yī)院看病難的矛盾，而且還能大大降低看病成本，一定程度上緩解看病貴的壓力。

　　但“徐勇們”為解決看病難開出的藥方——給看病難下定義、定標(biāo)準(zhǔn)，卻令筆者很有幾分擔(dān)心。在筆者看來，“標(biāo)準(zhǔn)”確實(shí)可使“貴”和“難”不再似是而非，可會(huì)不會(huì)既解決不了看病難和貴的問題，客觀上還把老百姓抱怨的權(quán)利也剝奪了？

　　那么，究竟怎樣才能逐步解決看病難和貴的問題呢？這幾天網(wǎng)民在炮轟“徐勇們”的同時(shí)也在紛紛建言獻(xiàn)策。加大政府投入，堅(jiān)決把藥價(jià)降下來，當(dāng)然是見效最快的辦法。但筆者堅(jiān)信，要從根本上解決問題，必須下決心把醫(yī)療衛(wèi)生工作的重點(diǎn)放到基層上，把優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源配置到一線去。只有這樣，老百姓才不會(huì)把小病拖成大病，更不會(huì)動(dòng)不動(dòng)就舍近求遠(yuǎn)去大醫(yī)院。

　　要造就這樣的醫(yī)療格局，當(dāng)然會(huì)有不少具體困難。但只要政府能像吸引海外優(yōu)秀人才回國(guó)一樣，既以優(yōu)厚的經(jīng)濟(jì)待遇作激勵(lì)，又在晉升提職等方面給予充分的傾斜，基層肯定能吸引到優(yōu)秀醫(yī)務(wù)人員。這比單純投錢效果要好得多。