試管嬰兒是一種助孕技術，做試管的患者在助孕過程中會取出多個卵子，最后剩余有胚胎的可以選擇保存，后續(xù)再進行移植，在我國有一起保存胚胎糾紛案在全國都比較聞名，一對年輕夫妻在醫(yī)院凍胚后不幸離世，他們父母想要要回胚胎，但是醫(yī)院不同意，于是選擇了和醫(yī)院打官司

保存胚胎繼承糾紛案后續(xù)是什么

在2013年一對小夫妻通過試管助孕技術保存了4枚胚胎，本來準備移植了，但是夫妻卻不幸去世，家人為了延續(xù)香火，于是想向醫(yī)院討回胚胎，但是醫(yī)院不允許，于是將醫(yī)院告上法庭，這件事經過了兩次審判，終于落下帷幕

一審不歸還胚胎

國家對輔助生殖技術及胚胎處置有明文規(guī)定，因此醫(yī)院拒絕將胚胎歸還，沈某父母遂以親家為被告，訴至宜興市人民法院，主張獲得已故兒子、兒媳保存胚胎的監(jiān)管權和處置權，法院審理認為實施助孕過程中產生的受精胚胎，為具有發(fā)展為生命的潛能、含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉讓或繼承，故其不能成為繼承的標的，一審駁回原告訴求。

二審歸還胚胎

原告不服該判決，上訴至無錫市中級人民法院，法院結合倫理、情感、特殊利益保護這三個方面的綜合情況，對全國首例已故夫妻保存胚胎權屬糾紛案作出終審判決，撤銷了原審法院判決，支持了上訴人失獨老人關于獲得已故兒子、兒媳保存胚胎的監(jiān)管權和處置權的訴求。

判決的逆轉也引起各方熱議，有民法專家認為這是十年來全國少見的好判決，網絡上也稱其為“比較有溫度的判決書”，有教授點評認為此案是一個標志人情與倫理勝訴的典型案例。

沒有醫(yī)院接受保存胚胎

雖然說4位老人獲得了胚胎的處置權，但該胚胎被保存在南京尚故醫(yī)院攝氏零下196度的液氮罐里，而沈杰、劉曦均已去世，無法進行胚胎移植手術，更沒有醫(yī)院敢接下這個“燙手山芋”，最后只能在助孕中介機構的幫助下將這枚胚胎轉移到了國外。

胚胎出境遇困難

在選擇將這枚胚胎帶出國外時，劉保君等人也頗費周折，一般來說只需國內夫婦只要辦理旅游簽證，就可以到國外醫(yī)院提取精子、卵子，進行試管嬰兒，孩子出生后再次辦理旅游簽證出國，去醫(yī)院開具出生證明、進行試管助孕，但這次出入境的不是人，是4枚受精胚胎。

保存胚胎案結局

最后4枚胚胎移植了最具潛能的2枚，其中有一枚成功著床，胎兒孕育過程十分順利，孩子在廣州出生，沈新南夫婦和胡杏仙立刻從宜興飛到廣州，見到了這個盼了4年多的孫子，外婆胡杏仙給孩子起了個小名甜甜。她希望甜甜的到來能給他們帶來甜蜜，苦盡甘來。

至此，這起全國首例保存胚胎繼承案在情與法中落下帷幕，正如二審判決書中寫的那樣，沈杰、劉曦遺留的胚胎成為了雙方家族的僅有載體，不僅承載著精神慰藉，更是愛思寄托的人格利益，因此法律之外更多的是人情。

保存胚胎能不能繼承

根據法律規(guī)定保存胚胎能繼承，胚胎實際上是介于人與物之間的過渡，存在在我們國家法律當中，對于其法律性質并沒有做出規(guī)定，但是并沒有將其定性為靜止繼承的物品，應當是屬于公民其他的合法財產，可以作為遺產繼承。

夫妻雙方對其權利的行使應受到限制，即必須符合我國人口和計劃生育法律法規(guī)，不違背社會倫理道德，并且必須以生育為目的，不能免費贈、免費免費胚胎等。

國內試管嬰兒條件解讀

試管嬰兒是一項常規(guī)的助孕技術，目前使用試管嬰兒助孕的患者越來越多，對于試管助孕的需求量也比較大，但是很多人對于試管都不了解，為了方便大家更順利的做上試管，以下為大家總結了一些國內試管嬰兒條件解讀，需要的可做一個了解：

試管生育津貼	試管最多生幾胎	單身能否精子庫
試管做試管助孕	合法收養(yǎng)還是試管好	35歲以上試管優(yōu)惠
剩余胚胎能否轉贈	私立醫(yī)院試管助孕生子	凍胚繼承糾紛案后續(xù)
精子試管精子來源	失獨夫妻家庭試管條件	未婚能不能做試管
國內助孕是否合法

試管嬰兒并非所有人想做就能做，國內對于試管助孕是有嚴格的要求和條件限制的，所以建議患者前往醫(yī)院做試管前提前對試管條件做個了解，這樣能夠避免在試管過程中出現一些麻煩。