我懷疑先生出軌，想委托偵探社，但在賓館拍到的錄影帶可以當(dāng)作證據(jù)嗎？我也**在我家的車上裝錄音器，錄到他們在車上的聲音，簡直太過分了！這可以當(dāng)證據(jù)的吧？

       坊間有許多征信社的廣告確實(shí)會(huì)讓懷疑先生出軌的元配心動(dòng)，覺得只要花錢找征信社就絕對可以告倒狐貍精，還可以索賠一筆金錢，不過隨著刑事訴訟制度大幅翻修，偷錄取得的錄音帶、錄像帶，有時(shí)會(huì)被法院認(rèn)為沒有證據(jù)能力，因?yàn)檫@屬于窺視別人非公開的活動(dòng)言論，侵犯刑法所保護(hù)我們的隱私權(quán)。

       只要法院認(rèn)為錄音（影）帶取得過程是違法，就算錄到的內(nèi)容確實(shí)可以證明，法院也不會(huì)采用，而且采取這種態(tài)度的法官也有增多傾向，所以大家千萬要注意，以免賠了夫人又折兵。

       至于有親密對話的錄音帶究竟能不能確認(rèn)罪呢？這也未必。因?yàn)橛H密對話并不能直接證明有行為，最后還是可能無罪。當(dāng)然也有法官以「孤男寡女深夜共處一室，衣衫不整，對話曖昧」為由，就認(rèn)為成立罪。不過，這類案件最多只能上訴到高等法院，而且所以目前最高法院并沒有出現(xiàn)統(tǒng)一的見解，各派看法仍然相當(dāng)分歧。