江蘇省日前對(duì)南通市的啟東、海門(mén)、通州等地全面達(dá)小康情況進(jìn)行了隨機(jī)電話民意調(diào)查，有聽(tīng)眾反映，當(dāng)?shù)馗刹恳笫茉L群眾按照事先專(zhuān)門(mén)發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)答案回答提問(wèn)，當(dāng)?shù)夭簧僦行W(xué)還專(zhuān)門(mén)放假一天，讓學(xué)生背熟答案“協(xié)助”家長(zhǎng)應(yīng)對(duì)電話調(diào)查。記者深入采訪發(fā)現(xiàn)，這一起起公然造假的民意調(diào)查背后，是當(dāng)?shù)卣膫€(gè)別干部為了“小康達(dá)標(biāo)”的政績(jī)而欺上瞞下，自導(dǎo)自演。（2月12日中國(guó)廣播網(wǎng)）

    數(shù)年前的《半月談》雜志發(fā)表了一篇名為《“我們被變了味的指標(biāo)考核逼成了騙子”——湖南一鄉(xiāng)長(zhǎng)自曝政績(jī)?cè)旒賰?nèi)幕》一文，令公眾視野聚焦于“政績(jī)?cè)旒佟敝?。時(shí)至今日，此風(fēng)并未衰減。而在日前江蘇省南通市發(fā)生的“民意調(diào)查”造假不由讓人“耳目一新”，但細(xì)究其根源，實(shí)質(zhì)上也是“政績(jī)?cè)旒佟钡难由臁?/P>

    民意調(diào)查是個(gè)好東西，本意是真實(shí)反映老百姓所思所想，為研究**和落實(shí)措施奠定基礎(chǔ)。但它一旦與政績(jī)?nèi)蝿?wù)掛鉤，就會(huì)生出許多新的“變種”，其實(shí)就是在“民意調(diào)查”之外也經(jīng)常能見(jiàn)到它的身影。分析“民意調(diào)查”造假的原因，無(wú)非來(lái)源于兩個(gè)方面：一個(gè)是上級(jí)官員為了升官撈取政治資本，不擇手段的弄虛作假，編造政績(jī)，從而實(shí)現(xiàn)自己的政治野心。另一個(gè)是基層干部，他們懾于上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威，擔(dān)心透露實(shí)情影響領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)，自身受到影響，只好造數(shù)字說(shuō)假話。這無(wú)形中應(yīng)了民間一幅趣味對(duì)聯(lián)：上聯(lián)是“上級(jí)壓下級(jí)，層層加碼，馬到成功”；下聯(lián)是“下級(jí)騙上級(jí)，層層摻水，水到渠成”；橫批是“數(shù)字出官，官出數(shù)字”。

    嚴(yán)懲包括“民意調(diào)查”造假在內(nèi)的各類(lèi)政績(jī)?cè)旒偈且粋€(gè)綜合性的工程，不可能一蹴而就，靠一兩副藥就能根治。政績(jī)?cè)旒俚纳顚哟卧蛟谟谖覀兊挠萌梭w制不盡合理，使得官員們只需迎合上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)而很少考慮群眾的意見(jiàn)，甚至不惜弄虛作假。因此，根治這個(gè)問(wèn)題關(guān)鍵就在于從制度上杜絕其生存的土壤，把施政理念還歸于民，把政績(jī)考核還歸于民，把干部評(píng)價(jià)還政與民，才能讓為官者不至于眼太朝上，整那些亂花迷人眼的東西，這才是治本之道，治根之策。否則，即便懲處了南通市的部分官員，其他地方依舊是“東方不亮西方亮”，我行我素，你又其奈我何。此外，還要對(duì)干部政績(jī)進(jìn)行嚴(yán)格審查，實(shí)行責(zé)任追究制，規(guī)定虛報(bào)政績(jī)要承擔(dān)政治責(zé)任，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，因弄虛作假造成嚴(yán)重后果的，甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任，以此提高造假者的政治風(fēng)險(xiǎn)。

    當(dāng)民意調(diào)查都可以造假，我們不知道下一個(gè)倒在“政績(jī)”口下的會(huì)是什么。但無(wú)論如何，我們必須健全完善制度，采取有力手段，讓那些政績(jī)?cè)旒僬哂兴櫦?、有所收斂，直至形成“老鼠過(guò)街，人人喊打”的大氣候。只有這樣，我們才能真正換來(lái)實(shí)事求是、取信于民的春天。