江蘇省日前對南通市的啟東、海門、通州等地全面達小康情況進行了隨機電話民意調(diào)查，有聽眾反映，當?shù)馗刹恳笫茉L群眾按照事先專門發(fā)放的標準答案回答提問，當?shù)夭簧僦行W還專門放假一天，讓學生背熟答案“協(xié)助”家長應對電話調(diào)查。記者深入采訪發(fā)現(xiàn)，這一起起公然造假的民意調(diào)查背后，是當?shù)卣膫€別干部為了“小康達標”的政績而欺上瞞下，自導自演。（2月12日中國廣播網(wǎng)）

    數(shù)年前的《半月談》雜志發(fā)表了一篇名為《“我們被變了味的指標考核逼成了騙子”——湖南一鄉(xiāng)長自曝政績造假內(nèi)幕》一文，令公眾視野聚焦于“政績造假”之上。時至今日，此風并未衰減。而在日前江蘇省南通市發(fā)生的“民意調(diào)查”造假不由讓人“耳目一新”，但細究其根源，實質(zhì)上也是“政績造假”的延伸。

    民意調(diào)查是個好東西，本意是真實反映老百姓所思所想，為研究**和落實措施奠定基礎(chǔ)。但它一旦與政績?nèi)蝿諕煦^，就會生出許多新的“變種”，其實就是在“民意調(diào)查”之外也經(jīng)常能見到它的身影。分析“民意調(diào)查”造假的原因，無非來源于兩個方面：一個是上級官員為了升官撈取政治資本，不擇手段的弄虛作假，編造政績，從而實現(xiàn)自己的政治野心。另一個是基層干部，他們懾于上級領(lǐng)導的權(quán)威，擔心透露實情影響領(lǐng)導政績，自身受到影響，只好造數(shù)字說假話。這無形中應了民間一幅趣味對聯(lián)：上聯(lián)是“上級壓下級，層層加碼，馬到成功”；下聯(lián)是“下級騙上級，層層摻水，水到渠成”；橫批是“數(shù)字出官，官出數(shù)字”。

    嚴懲包括“民意調(diào)查”造假在內(nèi)的各類政績造假是一個綜合性的工程，不可能一蹴而就，靠一兩副藥就能根治。政績造假的深層次原因在于我們的用人體制不盡合理，使得官員們只需迎合上級領(lǐng)導而很少考慮群眾的意見，甚至不惜弄虛作假。因此，根治這個問題關(guān)鍵就在于從制度上杜絕其生存的土壤，把施政理念還歸于民，把政績考核還歸于民，把干部評價還政與民，才能讓為官者不至于眼太朝上，整那些亂花迷人眼的東西，這才是治本之道，治根之策。否則，即便懲處了南通市的部分官員，其他地方依舊是“東方不亮西方亮”，我行我素，你又其奈我何。此外，還要對干部政績進行嚴格審查，實行責任追究制，規(guī)定虛報政績要承擔政治責任，給予黨紀政紀處分，因弄虛作假造成嚴重后果的，甚至要承擔刑事責任，以此提高造假者的政治風險。

    當民意調(diào)查都可以造假，我們不知道下一個倒在“政績”口下的會是什么。但無論如何，我們必須健全完善制度，采取有力手段，讓那些政績造假者有所顧忌、有所收斂，直至形成“老鼠過街，人人喊打”的大氣候。只有這樣，我們才能真正換來實事求是、取信于民的春天。