“躲貓貓”火了，一夜間風(fēng)靡互聯(lián)網(wǎng)：“珍愛生命，不躲貓貓”；“俯臥撐、打醬油、躲貓貓——中國武林三大頂尖絕學(xué)”……“躲貓貓”大紅大紫，除網(wǎng)友相傳遍地開花外，還有一個(gè)最直觀的標(biāo)志，谷歌熱詞榜“上升最快的關(guān)鍵詞”欄中，它已位列第一，并且搜索量呈持續(xù)上升趨勢。

　　如果你不明就里，就像此前初見“俯臥撐”走紅一樣，也會(huì)滿頭霧水，甚至?xí)X得好玩。可是，引發(fā)“躲貓貓”走紅的事件卻一點(diǎn)也不好玩——24歲的云南玉溪北城鎮(zhèn)男子李喬明因盜伐林木被刑拘，2月8日在看守所內(nèi)受傷，被送進(jìn)醫(yī)院，2月12日死亡，死因是“重度顱腦損傷”。當(dāng)?shù)鼐椒Q其受傷原因是放風(fēng)時(shí)和獄友玩“躲貓貓”撞在墻上。（《現(xiàn)代快報(bào)》2月17日）

　　好一個(gè)“躲貓貓”致死！

　　世界之大，無奇不有。公眾當(dāng)然無法否定警方對李喬明之死所作的解釋，誰也不敢否認(rèn)事情總有偶然性。但與此同時(shí)，在常識(shí)面前，公眾又很難接受一個(gè)健壯青年的非正常死亡竟緣于游戲的說法。當(dāng)然，即便懷疑這種解釋是“無厘頭”式的謊言，但除非李喬明復(fù)活作證，公眾也只能懷疑而無力去推翻這個(gè)結(jié)論。

　　面對這樣一則奇聞，在證實(shí)和證偽同樣困難的情況下，在公眾心存懷疑又無法通過正常渠道獲知真相的情況下，“躲貓貓”的井噴就是一種必然。在公眾的表達(dá)和傳播過程中，它不再是一個(gè)單純的詞語，而是作為一個(gè)意味深長的符號(hào)。猜測、質(zhì)疑、嘲諷、憤懣、同情、失望……也許每個(gè)接觸到它的人，對該符號(hào)意義的理解有所不同，但網(wǎng)友仍樂于接力，說明它喚醒了公眾內(nèi)心深處的某種東西，公眾渴望獲知事件真相的心情是共同的。

　　李喬明是否死于玩“躲貓貓”撞墻？在真相被獲知以前，每個(gè)人心里都會(huì)有一個(gè)更傾向于常識(shí)而非警方一面之詞的看法。不僅如此，他們還會(huì)把心里的真相進(jìn)行加工和表達(dá)。“躲貓貓”的風(fēng)行就是這種加工、表達(dá)的特殊表現(xiàn)，其背后有洶涌澎湃卻無處表達(dá)的民意積聚為支撐。那么，該如何澄清“躲貓貓”井噴帶來的對警方的質(zhì)疑？必須有一個(gè)足以讓人信服的第三方介入，徹查真相并公布于眾，除此別無他途。

　　檢方介入調(diào)查，真相才不會(huì)“躲貓貓”

　　王威

　　24歲的玉溪北城鎮(zhèn)男子李喬明因盜伐林木被刑拘，1月30日進(jìn)入看守所，2月8日下午受傷住院，4天后在醫(yī)院死亡，死因是“重度顱腦損傷”。云南省晉寧縣公安機(jī)關(guān)給出的答案是，當(dāng)天李喬明受傷，是由于其與獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時(shí)，遭到獄友踢打并不小心撞到墻壁。當(dāng)?shù)亓硪患颐襟w報(bào)道稱，警方調(diào)查結(jié)果顯示李喬明“躲貓貓”時(shí)眼部被蒙，所以“不慎撞到墻壁受傷”。（《楚天金報(bào)》2月17日）

　　像甕安事件中的“俯臥撐”一詞走紅網(wǎng)絡(luò)一樣，“躲貓貓”也很快在網(wǎng)上火了起來。有網(wǎng)友還寫了一篇《躲貓貓釋義》：“‘躲貓貓’意為捉迷藏，屬南方方言，北方則稱作‘藏貓貓’。伴隨著一條年輕的、身強(qiáng)力壯的生命的離去，‘躲貓貓’這一游戲在展示普寧縣看守所的人情味兒之外，同時(shí)雄辯地證明了一個(gè)道理：游戲也可以。”

　　這句“無厘頭”網(wǎng)絡(luò)語言表達(dá)的其實(shí)是公眾對“躲貓貓受傷”的揶揄。而據(jù)《云南信息報(bào)》報(bào)道，2月12日晚，警方通報(bào)了最新情況：“由于死者（玩躲貓貓時(shí)）抓到同監(jiān)獄友普某某，而引起普某某不滿，最終兩人發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中普某某先踢了死者一腳，隨后又朝其頭部擊打一拳，死者由于重心不穩(wěn)摔倒后，頭部與墻壁和門框夾角碰撞，最終受傷?！边@同樣被部分網(wǎng)友指為“荒謬”。

　　李喬明死亡事件據(jù)稱“警方還在進(jìn)一步調(diào)查”。在筆者看來，這起在押人員突發(fā)死亡事件的調(diào)查有待檢察機(jī)關(guān)的有效介入，惟有如此，真相才不會(huì)繼續(xù)跟公眾“躲貓貓”。

　　根據(jù)我國法律規(guī)定，看守所的監(jiān)管活動(dòng)受人民檢察院的法律監(jiān)督。而對看守所管理教育活動(dòng)的監(jiān)督，包括檢察看守所干警和武警對人犯有無體罰虐待、侮辱人格的行為；檢察看守所人犯死亡是否經(jīng)法醫(yī)或者縣級(jí)以上醫(yī)院作出死因鑒定，是否經(jīng)同級(jí)人民檢察院、人民法院檢驗(yàn)，是否通知辦案單位及其家屬等內(nèi)容。在押人員發(fā)生傷亡事故，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，在第一時(shí)間加強(qiáng)監(jiān)督，調(diào)查情況，固定證據(jù)，查明原因，并作出相應(yīng)處理。

　　李喬明在看守所突然死亡，如由公安機(jī)關(guān)自己調(diào)查，公眾難免心存疑慮。檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對公安機(jī)關(guān)執(zhí)法行為進(jìn)行合法監(jiān)督，也應(yīng)履行自己的職能，依法對李喬明突然死亡事件及其背后是否存在瀆職犯罪，作出權(quán)威結(jié)論，真正還公眾一個(gè)明白。