近年來，被冠以“國學(xué)大師”、“活屈原”等光環(huán)的百歲老人文懷沙頻頻出現(xiàn)在公眾的視線中，但是，這位光環(huán)下的大師最近卻遇到了知名傳記作家李輝的強(qiáng)烈質(zhì)疑：虛報(bào)年齡、“”中因“猥褻、婦女”入獄、所謂的學(xué)術(shù)成就也僅相當(dāng)于中學(xué)教師的水平……面對(duì)媒體的質(zhì)疑，文懷沙拒絕做出回應(yīng)，其現(xiàn)在的助手李之柔接受采訪時(shí)委婉表示：“清者自清，濁者自濁，我們拒絕對(duì)此發(fā)表看法。”

　　傳記作家叫板“大師”

　　近年來，國學(xué)之風(fēng)勁吹，各色人等都成了國學(xué)愛好者，龐大的市場催生了各種各樣的“大師”。文懷沙自上世紀(jì)80年代以來頻繁在社會(huì)上亮相。他的形象，從來都是一幅美髯飄飄，仙風(fēng)道骨一般，與人們印象里的國學(xué)大師印象吻合。到了21世紀(jì)，傳媒發(fā)達(dá)，文懷沙更是屢屢語出驚人，諸如對(duì)約訪的女記者說：“你漂亮么？漂亮我就接受采訪?！币淮蟀涯昙o(jì)仍出言，更被一些媒體“譽(yù)為”“十大最色老男人”。但這無損于文化老人的名聲，反倒更對(duì)了大眾胃口，很多人到了“生不用封萬戶侯，但愿一識(shí)文懷沙”的境地。記者在文懷沙網(wǎng)站上看到，他的書法，一平方尺的價(jià)格是1.5萬元。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這一價(jià)格相當(dāng)高，一個(gè)省的書法家協(xié)會(huì)主席往往只有這個(gè)價(jià)格的一半。

　　前日，《燕趙都市報(bào)》記者聯(lián)系到質(zhì)疑文懷沙的傳記作者李輝，李輝表示：“我要說的已經(jīng)在文章里說過，但目前并沒有得到文懷沙方面的反饋?！崩钶x供職于人民日?qǐng)?bào)社，多年來致力于文化老人研究和隨筆創(chuàng)作，著述頗豐。他的散文集《秋白茫?！吩@得首屆魯迅散文獎(jiǎng)。這個(gè)一向溫文爾雅的知名作家，近日以罕見的犀利文風(fēng)，直面久負(fù)盛名的文化界前輩文懷沙。

　　在文章中，李輝稱：“各媒體發(fā)表的自述或?qū)ＴL中，此公生平的耀眼傳奇引人注目者，主要有三點(diǎn)：一、自稱出生于1910年，故今年已被媒體稱作‘百歲老人’；二、自述‘’經(jīng)歷，系因被打成‘反革命’而鋃鐺入獄，同時(shí)，又因?qū)懖劁h詩‘反’而被視為‘英雄’。三、被譽(yù)為‘國學(xué)大師’、‘文史大家’、‘楚辭泰斗’。”

　　在李輝看來，文懷沙盛名之下，其實(shí)難副。李輝認(rèn)為，文懷沙根本不可能是章太炎的學(xué)生，他的實(shí)際出生年份應(yīng)該是1921年，而不是他對(duì)外宣稱的1910年。所謂“百歲老人”，其實(shí)只有88歲。

　　指其曾犯罪入獄

　　文懷沙此前并不隱瞞他曾入獄的歷史，他表示這是因?yàn)檎卧?。但李輝表示，文懷沙所謂“1966年被打成現(xiàn)行反革命”和“1974年因‘反思想’罪名入獄”的說法不成立?！霸诒本┪幕纾檎叨记宄?，文懷沙早在‘’爆發(fā)前的1963年年底，就已經(jīng)被判處勞教。其罪名不是‘政治問題’，而是其他原因。據(jù)知情者回憶，逮捕文懷沙的宣判大會(huì)，1963年年底在東單的青藝劇場舉行。查閱史料，他的罪名定為‘詐騙、流氓罪’(其罪詳情為：自上世紀(jì)五十年代起冒充文化部顧問，稱與、很熟，與毛主席談過話，以此猥褻、婦女十余人)。先是判處勞教一年，1964年5月正式拘留，后長期在天津茶淀農(nóng)場勞教，勞教號(hào)碼：23900。他從來沒有關(guān)押在秦城監(jiān)獄，直至1980年4月解除勞教。沒有聽說他的勞教是冤假錯(cuò)案而得到平反，但他的年表如今卻寫為：1978年，在邦的親自過問下被釋放。”

　　至于媒體熱炒的文懷沙是“國學(xué)大師”、“楚辭泰斗”的問題，李輝更舉出歷史當(dāng)事人的說法稱，那次翻譯古典文學(xué)工作，只不過是出版社領(lǐng)導(dǎo)給編輯人員下派的任務(wù)，從這個(gè)意義上說，每一個(gè)人都可以說是新中國第一人，“但這個(gè)‘第一’，不包含價(jià)值意義?！眳矔鴨柺篮?，別人負(fù)責(zé)的工作并無疑義，唯有文懷沙翻譯的《屈原集》受到各方質(zhì)疑，“譯文非常不連貫……有的地方文法也欠通”，正因?yàn)槲膽焉场耙怀鍪志驮伊隋仭保?，他被“隨即調(diào)離人民文學(xué)出版社?！?/P>

　　各界期待文懷沙回應(yīng)

　　在李輝看來，這個(gè)有極高知名度的“國學(xué)大師”，其實(shí)和《射雕英雄傳》里靠油嘴滑舌游走江湖的裘千丈一樣，不僅沒有很高的學(xué)術(shù)成就，而且歷史表現(xiàn)也并不清白。有評(píng)論者稱，李輝的文章對(duì)“文懷沙的打擊將是致命的，其公眾形象將轟然倒塌，其所作所為，將與胡萬林之流的江湖騙子沒有任何分別。如果這些論斷并不真實(shí)，那么，文懷沙無疑遭遇的將是一次極為嚴(yán)重的誹謗，果真如此，我期待文懷沙能夠挺身而出，拿出確鑿的證據(jù)反駁李輝的質(zhì)疑，為自己洗冤。”一個(gè)不愿透露姓名的受訪者表示，如果這些問題都不敢面對(duì)，還怎么去面對(duì)國學(xué)呢？但是，文懷沙并沒有直接回應(yīng)此事。

　　另據(jù)文懷沙一位陜西弟子透露，文懷沙目前很正常，他們接到很多采訪的電話，目前正在針對(duì)質(zhì)疑搜集證據(jù)再做回應(yīng)。