大河網(wǎng)訊 　　云南警方公布看守所內(nèi)有在押人員因為“躲貓貓”一類的捉迷藏游戲而死后，網(wǎng)民調(diào)查團成為超越案件本身的熱點。然而在經(jīng)歷尷尬的調(diào)查后，網(wǎng)民鎩羽而歸，真相并未大白。這些質(zhì)疑案件的網(wǎng)民代表，反成遭質(zhì)疑的對象。（2月22日《京華時報》）

　　“今天你躲貓貓了嗎?”近幾日，“躲貓貓”一詞迅速在網(wǎng)絡(luò)竄紅。“躲貓貓”事件經(jīng)媒體報道后，在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。然而，人們對“躲貓貓”疑問重重，包括質(zhì)疑案件的網(wǎng)民代表，都引起了網(wǎng)民的強烈質(zhì)疑。一群成年男人在看守所中玩小孩子玩的“躲貓貓”游戲聽起來非常離奇，而這種小孩子玩的比較“安全”游戲，竟能致人死亡就更加令人難以置信。于是，一場“躲貓貓”的輿論抨擊熱潮在媒體網(wǎng)絡(luò)迅速掀起。

　　一個健康青年離奇在看守所中死亡，令人痛心。然而，判斷離不開事實。有關(guān)部門給出不符合常理的答案，在細節(jié)不明，信息不全的情況下，更令人難以信服。人們寧愿相信“躲貓貓”頭部受傷這種“小概率”事件存在，也不愿想像“致人死亡”意外情況的發(fā)生。眾多網(wǎng)友之所以質(zhì)疑，一方面說明當?shù)毓矙C關(guān)在處理突發(fā)事件時不夠公開、透明，有搪塞之嫌；另一方面，說明網(wǎng)友對事件有知情權(quán)、表達權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　就在“躲貓貓”事件成為網(wǎng)絡(luò)熱點后，云南省委宣傳部迅速組織事件真相調(diào)查委員會，并公開面向社會邀請網(wǎng)友和社會人士參與調(diào)查。云南省相關(guān)部門的這一舉措，雖為網(wǎng)民提供一個“了解真相的機會”，開創(chuàng)了網(wǎng)民參與重大敏感問題官方調(diào)查之先河，但網(wǎng)友調(diào)查團無法揭開事件真相，報告并沒有給事件下一個結(jié)論，卻遭網(wǎng)友質(zhì)疑引起軒然。因為調(diào)查團查看監(jiān)控錄像和會見嫌疑人的請求未能實現(xiàn)，有網(wǎng)友質(zhì)疑調(diào)查團是宣傳部門的“托”，整個事件是在“作秀”。

　　繼去年震驚全國的“甕安事件”，熱詞“俯臥撐”已經(jīng)給各級執(zhí)政者帶來了深刻的教訓。從這一意義上說，云南相關(guān)部門這次的做法，實現(xiàn)了執(zhí)政者與網(wǎng)民之間互動，體現(xiàn)出政府相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)民意的重視與尊重。即便這種重視與尊重付諸行動，結(jié)果卻不令人滿意，看來，只有警方的介入調(diào)查與網(wǎng)友調(diào)查團實現(xiàn)對接，才能真正體現(xiàn)對網(wǎng)民的尊重與互動，讓警民關(guān)系和諧。

　　常言道，“人命關(guān)天”?！岸阖堌垺?、“俯臥撐”之類的網(wǎng)絡(luò)戲謔與反諷，透露出民眾對事件相關(guān)部門的某種不信任，傳遞出深刻的民意訴求。只有相關(guān)部門積極面對，不遮遮掩掩，查清事件真相，盡快把事件完整事實告知公眾。這既體現(xiàn)了對生命的尊重，對家屬負責，也是依法行政、陽光政府的本分，更是政府的公信力的體現(xiàn)。筆者期待“躲貓貓”事件早日亮堂堂，給公眾一個知情權(quán)。