2001年底，監(jiān)管部門以“出于經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)開大處方、誤導(dǎo)誘騙消費(fèi)者購買藥品”等罪名，對(duì)所有坐堂醫(yī)，無論良莠、真假，統(tǒng)一下達(dá)了“驅(qū)逐令”，使“前廳看病、后堂抓藥”這一中醫(yī)的傳統(tǒng)模式徹底消失了7年之久。

　　7年間，醫(yī)界對(duì)這一禁令本身眾說紛紜，有拍手稱快的，也有喊冤叫屈的。時(shí)過境遷，且不談當(dāng)初情勢(shì)下政府監(jiān)管部門的判罰是否公允，也不論坐堂醫(yī)“收押候?qū)彙逼陂g的人間冷暖。現(xiàn)如今，坐堂醫(yī)重出江湖的“集結(jié)號(hào)”重新吹響，已經(jīng)鮮明表示了政府監(jiān)管部門對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)的態(tài)度：絕非大棒棒殺，而是愛之深、責(zé)之切，唯恐其誤入歧途。坐堂醫(yī)從被禁到解禁后零星散布的試點(diǎn)，監(jiān)管部門的動(dòng)作更加理性、謹(jǐn)慎和務(wù)實(shí)。

　　被關(guān)了7年禁閉的坐堂醫(yī)，能否珍惜來之不易的“自由之身”，潔身自好，加強(qiáng)行業(yè)自律，以弘揚(yáng)光大中醫(yī)事業(yè)為己任，發(fā)揚(yáng)中醫(yī)懸壺濟(jì)世之傳統(tǒng)，為老百姓治病消災(zāi)、延年益壽？坐堂醫(yī)究竟是賣藥還是賣醫(yī)術(shù)的命題依然等待解答。

　　其實(shí)，僅是在這坐堂醫(yī)被禁的7年間，打著擦邊球的中醫(yī)坐堂醫(yī)依然不算罕見，他們選擇了兩種截然不同的生存方式：一種是高診費(fèi)來養(yǎng)醫(yī)生，醫(yī)生收入與賣藥收入關(guān)聯(lián)甚微；另一種則是不收診費(fèi)，免費(fèi)診斷開方，醫(yī)生收入全靠賣藥。前者肯定是比較理想的一種狀態(tài)，但對(duì)醫(yī)生的要求比較高，否則患者不買賬；后者簡單易行，但又難免重蹈當(dāng)年濫開大處方賣藥的覆轍。

　　中醫(yī)的特點(diǎn)就是醫(yī)藥不分家，坐堂行醫(yī)是千百年來的傳統(tǒng)，也是中醫(yī)最基本的生存模式。然而，傳統(tǒng)模式在當(dāng)前新的形勢(shì)下必須學(xué)會(huì)變通。

　　也許，目前京城比較成功的幾家診所提供的經(jīng)驗(yàn)就很值得借鑒：坐堂醫(yī)與藥店“貌合神離”——診所與藥店比鄰，但沒有密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，即醫(yī)生不可以從賣藥收入中獲得；患者可以找坐堂醫(yī)開了方子，可以隨意到哪家藥店取藥。