多美滋陷入當前的“結石風波”，引發(fā)各界高度關注。令人遺憾的是，盡管已有“三鹿”事件在前，相關部門這次對多美滋風波的“應對速率”似乎并沒有得到明顯的提升，“多美滋疑云”正在迅速擴展，權威結論卻仍然缺位。
 
　　如果最終檢測出多美滋“沒問題”，那么等待期越長，對企業(yè)的傷害越大；如果檢查出多美滋“有問題”，等待期越長，則越是對消費者的不負責。多美滋究竟會不會是“洋三鹿”？誰來解開疑云？

　　市場反應

　　“應急”促銷，南京仍在售

　　記者昨天走訪南京幾家超市發(fā)現(xiàn)，多美滋奶粉仍然在銷售，“我們沒有接到總公司以及任何部門的通知要求下架，所以目前銷售一切正常?！倍嗉页羞@樣回應說。不過記者也發(fā)現(xiàn)，多美滋的銷售已經受到了這次事件的影響。

　　在沃爾瑪超市，多美滋嬰兒奶粉的十來個品種占據(jù)了一節(jié)貨架，有金裝多樂加系列、金裝多領加系列、金裝多學1加和多學3加系列等，價格從幾十元到200多元不等，多是在2008年9月14日之后生產的產品。

　　“巧”的是，多美滋正在搞促銷活動，如400克裝的金裝防溢奶原價98元，降價到45元，時間是2月9日到2月16日；購多美滋金盾2、3、4段滿100斤或30盒送滑板車或毛毯……時間是2月11日-3月11日。即使這樣，消費者似乎也“不買賬”，昨天下午4點多，記者在旁邊觀察了半個多小時，這期間無一人購買?！氨緛矶嗝雷淌俏覀儽容^好賣的品牌，現(xiàn)在簡直賣不動了！”銷售人員說。

　　“你們的奶粉究竟有沒有問題？”多美滋廠家、英特兒營養(yǎng)乳品有關公司南京辦事處這兩天接到了不少來自消費者的咨詢電話，昨天起，該辦事處已經向南京各大銷售門店發(fā)放檢測合格證明，用以發(fā)給對此有疑問的消費者。

　　“家里還有好幾罐多美滋，不知道能不能退？”一些退貨請求也在部分超市出現(xiàn)，有的則把電話直接打到了辦事處。對此，辦事處的答復比較明確：“沒有權威證明我們的產品不合格，所以我們不接受退貨?！?/P>

　　快報記者 鄭春平 陳英

　　最新進展

　　家長給快報傳來“患兒”名單

　　是否確是多美滋引起無法確定

　　昨日，《每日經濟新聞》公布了一份疑食多美滋致腎結石嬰兒名單，在首批公布的36名疑似患兒中，記者也看到有3名江蘇患兒。當記者聯(lián)系名單中的部分家長時，他們向快報發(fā)來了自己手中收集來的疑食多美滋致腎結石的嬰兒名單。不過，這些患兒致病的真正原因是否由多美滋引起，尚無法確定。

　　在《每日經濟新聞》公布的疑食多美滋致腎結石嬰兒名單中，蔣女士的女兒就是第一個，蔣女士正是牽頭整理這份名單的人。

　　去年9月19日，蔣女士帶著一直哭鬧的女兒去醫(yī)院檢查，結果讓她大吃一驚：才14個月大的女兒竟然在雙腎發(fā)現(xiàn)了2-3粒米粒大小的結石，當時“三鹿”奶粉事件正鬧得沸沸揚揚，蔣女士一下就想到，該不會是女兒喝的奶粉的問題吧？她的女兒吃了7個多月的多美滋金盾金裝多學1加奶粉，但當時由于權威部門的檢測報告中，對多美滋奶粉的檢測顯示是沒有問題的。她也直接找到多美滋的上海廠家，廠家的回答是：“我們沒有接到類似的投訴?！?/P>

　　廠家還表示，孩子出現(xiàn)結石的原因很多，喂養(yǎng)方式不當，就是喝水也會出現(xiàn)結石，這與奶粉無關。無奈之下，蔣女士只好自己花錢給孩子醫(yī)治。去年10月份，她將自己的經歷和聯(lián)系方式公布在了網上，希望聯(lián)系有相同經歷的家長，一起向多美滋討個說法。在那之后，陸陸續(xù)續(xù)就有家長跟她聯(lián)系，截至昨晚，她給快報記者傳來了已收集到的名單，目前已有58名。

　　鹽城的張先生同樣在做收集名單的工作?！拔覀兗液⒆右彩侨ツ?月份發(fā)現(xiàn)腎結石的，寶寶也是吃了7個多月的多美滋?！彼嬖V記者，自己也是一個醫(yī)生，孩子去年9月份在右腎發(fā)現(xiàn)2mm×4mm的結石，之后他一邊給孩子治療，一邊聯(lián)系了多美滋的代理商和廠家。

　　張先生首先找到多美滋在鹽城的代理商，代理商讓他把孩子帶到鹽城第一人民醫(yī)院來再檢查一次，可是第二天張先生從阜寧趕到鹽城第一人民醫(yī)院，代理商卻沒有出現(xiàn)，張先生只好自己花了200多元又檢查了一次，確認是有結石的存在。在撥打了多美滋上海廠家的電話后，得到的回答是“我們的奶源都是進口的，全部沒有問題”。

　　后來，張先生也曾致電國家有關職能部門，但得到的回答是，“你們去找廠家?！睆埾壬f：“后來我們再也不敢吃任何品牌的奶粉了，只吃米粉，到現(xiàn)在我家里還有大半袋多美滋奶粉呢……”

　　不過，目前尚無職能部門就“名單”一事發(fā)表看法，在此前國家質檢部門的檢測中，多美滋位于合格之列，相關醫(yī)療機構也未如“三鹿”事件那般肯定部分嬰幼兒腎結石案例與食用多美滋的關系，因此這份名單的指稱尚難肯定。

　　快報記者 鄭春平 陳英

　　記者觀察

　　民眾的知情權誰來維護？

　　四問“多美滋事件”

　　本以為“三鹿陰影”已逐漸散去，可以放心喝奶了，沒想到，多美滋事件使得風波再起……盡管截至目前還沒有官方結論表明多美滋奶粉的確會導致腎結石，但是“一朝被蛇咬”的消費者們，很難在這么短的時間內戰(zhàn)勝心頭的猶豫和恐懼。本著“疑云”早日散去的愿望，我們有此四問——

　　一問：“疑云”來自哪里？

　　“一些網絡論壇里早就炒得沸沸揚揚了，境外媒體在上個月就有報道了！”南京網民秦先生說，多個網絡論壇里都曾貼出傳聞多美滋奶粉導致腎結石嬰幼兒的帖子，跟帖數(shù)非常多，主要來自一些家長，其中不少是多美滋等“洋品牌”奶粉的鐵桿消費群。在這些論壇里，還鏈接了一些境外媒體的公開報道。

　　記者點擊部分網絡論壇發(fā)現(xiàn)，秦先生所指稱的相關熱議的確在十多天前就開始了，中國香港、新加坡等地媒體基本從1月29日前后就有報道。

　　不過，多美滋奶粉事件真正在內地消費者中“炸鍋”，則是在這兩天內地媒體的公開報道，尤其是昨天經各大網站轉載后，話題效應進一步升級。關于消息來源，內地媒體的報道基本指向“境外媒體的報道”，并且因上海質監(jiān)部門的介入調查，使得整個傳聞事件更加引起關注。

　　遺憾的是，在境外媒體的報道中，相關消息來源也基本來自一些個體的消費者，或者是網絡論壇的帖子，無法確定其可信程度。

　　再問：真相何時揭開、誰來揭開？

　　如果從境外媒體的報道開始算起，多美滋風波至今已發(fā)生了十多天，作為食品安全這一高度敏感的話題，內地相關部門不太可能、也不應該對此“動態(tài)”毫不了解。然而直到昨天為止，官方與此有關的報道也僅限于“高度重視”、“介入調查”等籠統(tǒng)信息，人們尚未聽到權威部門任何主動的公開表態(tài)。

　　無論是屬地管理部門上海市質監(jiān)局，還是傳聞出現(xiàn)結石患兒的浙江、四川等地的質監(jiān)部門，以及相關省市的衛(wèi)生部門，至今也都一律“失語”。在面對心急如焚的家長和媒體記者時，通常都以“權威消息還沒出來”這句比較“保險”的話來作答。

　　“多美滋疑云”的真相何時揭開、誰來揭開，目前尚未可知。

　　追問：現(xiàn)在能做的為何只有“等”？

　　在就多美滋風波進行采訪時，記者聽到最多的一個字就是“等”：一是整個市場領域都在等。除了溫州等少數(shù)地區(qū)的商家撤柜外，目前多美滋奶粉在絕大多數(shù)地區(qū)仍正常銷售，商家的答復比較一致，“我們沒有接到政府部門或者上級部門的通知，現(xiàn)在還不清楚多美滋奶粉究竟有毒沒毒，再等等看?！?/P>

　　二是整個監(jiān)管領域也在等。首先是屬地的監(jiān)管部門，上海市質監(jiān)局其自身在等“檢測報告”；其次是全國各地的質監(jiān)部門，都在等屬地監(jiān)管部門的“權威說法”；再則是相關監(jiān)管部門也在等，例如工商局，是否要對流通環(huán)節(jié)在售的多美滋奶粉采取限售或者召回措施，也要等“權威說法”，甚至衛(wèi)生部門究竟有無相關案例，同樣要等“權威說法”公布后再確定“大方向”……

　　一系列采訪下來，多美滋疑云非但沒有“轉晴”，反有越來越“擴展”的味道。

　　急問：現(xiàn)行食品監(jiān)管體制何時“改”？

　　從以往歷次食品安全事故，到這次的多美滋疑云，我國現(xiàn)行食品安全體制的“腸梗阻”再度顯現(xiàn)。農林局管源頭，質監(jiān)局管生產，工商局管流通，衛(wèi)生局管餐桌；工商局在等質監(jiān)局的說法，質監(jiān)局又在等“報告”……“九龍治水”模式引發(fā)職能上的交叉和重疊，直接導致溝通難、協(xié)調難等問題。相反，倒是給相互推諉提供了空間與可能。

　　近幾年來，《食品安全法》被寄予太多的期望，人們希望從中厘清職責與義務，例如，在權威結論出臺前，是該先行限售，還是采用其他預案？去年全國兩會期間推出大部制改革方案，進一步提升了人們“一龍治水”的期望，整合食品安全監(jiān)管部門，已經成為上下一致的共識。

　　據(jù)稱，今年全國兩會，上述期待有望進一步明朗化。只有當“改革”進入實質階段，多美滋疑云才可能“煙消云散”。

　　快報記者 鄭春平 陳英

　　一家之言

　　此次禍首可能不是三聚氰胺

　　昨天，有新聞稱《已有53名患兒疑因服用多美滋奶粉而患病》，南京大學附屬鼓樓醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)師孫西釗教授告訴記者，可能罪魁禍首不是三聚氰胺。

　　孫西釗教授告訴記者，從結石的分類來看，結石分為5大類，草酸鈣結石、磷酸鈣結石、尿酸類結石、磷酸銨鎂結石、胱氨酸類結石。三鹿事件過程中，鼓樓醫(yī)院曾經對三鹿奶粉結石做過檢測，這部分結石都是以二水尿酸為主，尿酸銨為次，只有在B超和CT上才能看到，醫(yī)學稱為“陰性結石”，但是含鈣結石則屬于“陽性結石”，也就是說X片以及B超和CT上都能看到，二者有著本質的區(qū)別。所以根據(jù)他的判斷，如果這些孩子診斷無誤，而且新聞報道準確，是含鈣結石的話，多數(shù)不是三聚氰胺引起的。

　　那為什么這些孩子突然集中爆出有結石呢？孫教授告訴記者，嬰幼兒腎結石的發(fā)病率為十萬分之一，也就是說，從概率上說，無論孩子吃什么，每10萬個孩子大約有1個孩子會患有腎結石，這里有遺傳等其他自然原因。三鹿奶粉事件爆發(fā)后，全國患兒相當于一次大體檢了，據(jù)報道稱，有1300萬的孩子“體檢”，那么從這個數(shù)據(jù)來看，大約有130個因為自然原因導致患結石的孩子被篩查出。

　　而根據(jù)結石分類幾率來看，草酸鈣和磷酸鈣兩種含鈣結石，大約占到3歲以下兒童結石的80%左右，換句話說，在上述自然篩查出的130個患兒里，大約有70-80個是含鈣結石的患者，因此他推測，這些孩子有可能是篩查后一直未能治療而積累起來的，所以一下子集中出現(xiàn)。

　　能不能完全絕對排除三聚氰胺？孫教授說，按照目前的科學研究，也還不能完全這么說，因為三聚氰胺結石長期不治，也能由“陰性結石”轉為陽性結石的，也就是說有可能轉為含鈣結石。但是具體是多長時間轉化，目前還不知道。