近來，國內(nèi)許多媒體報道了變性人四川變性人章琳與楊啟成結(jié)婚的消息，這是中國首例變性人婚禮。這條消息再次引起人們對變性問題的關(guān)注。實際上，變性的現(xiàn)象在中國早就存在，但變性人能得到婚姻登記部門的認(rèn)可并準(zhǔn)予結(jié)婚，這還是第一次。　
　　變性人一般是由于患有醫(yī)學(xué)上所稱的“變性癥”患者而通過手術(shù)改變性別的人?！拔蚁胩嵝汛蠹易⒁庖粋€重要的基本事實━━性和性別之間的差別。性是你所看到的，性別則是你所感覺到的。這兩者之間的協(xié)調(diào)對人類的幸福是至關(guān)重要的。 “這是著名的精神病學(xué)、性學(xué)和內(nèi)分泌學(xué)專家Harry Benjamin博士關(guān)于“性”和“性別”的精辟論述。這里所提到的“性”(Sex)，是指解剖學(xué)上的性；“性別”(Gender)則是指心理上的性別或性別自認(rèn)(Gender Identity)，即一個人對自己是男性還是女性的自我認(rèn)識。對絕大多數(shù)人而言，其解剖學(xué)上的性與其心理上的性別(性別自認(rèn))是協(xié)調(diào)一致的。但也有極少數(shù)人，情況卻相反。　

　　一個生物學(xué)上的男性或女性個體，盡管他(她)們清楚地知道自己的生物學(xué)性別，但卻在心理上感覺到自己是異性，并渴望改變自己的生物學(xué)性別，1949年Cauldwell首先把這種現(xiàn)象稱之謂“變性癥”(transsexualism)，這樣的個體稱之為“變性癥者”(transsexual)。變性癥通常被認(rèn)為是在個體性角色中表現(xiàn)出的性別的自我認(rèn)知障礙性疾患(gender identity disorder)。變性癥現(xiàn)象早在古希臘和古羅馬的文獻(xiàn)中即有記載。1916年Marcuse對這種現(xiàn)象就從精神及性心理等方面進(jìn)行了初步探討。到本世紀(jì)六十年代，各國學(xué)者對變性癥的研究已取得初步成果。變性癥患者往往承受著極大的心理痛苦，一方面，他們希望通過改變性別使自己能真正過上異性人的生活，而另一方面，他們有害怕遭受別人的白眼與歧視。 73年前（1931年），人類首例變性手術(shù)成功，舉世震驚。從那以后，數(shù)以萬計的變性癥患者，在整形外科醫(yī)生手術(shù)刀的幫助下，成功完成了他（她）們“性別涅磐再生”。但我們也看到，有關(guān)問題也隨之大量產(chǎn)生。　

　　首先，對于變性人的性別如何識別。對此問題，國外一般采用兩種方法：生物學(xué)方法和心理學(xué)方法。生物學(xué)方法最早出現(xiàn)在1983年的英國的Corbett v.Corbett一案中，在該案中，一個男人娶了一個經(jīng)過手術(shù)后由男變女的變性人（male –to-female,MTF）。法院認(rèn)定該婚姻無效。英國普通法有關(guān)婚姻的基本定義是，一個男人和一個女人排除任何其他人的自愿地終生結(jié)合?；橐龅谋举|(zhì)在于異性的結(jié)合。審理該案的法官認(rèn)為，要判斷一個人是男人還是女人，主要取決于三個生物學(xué)上的因素，即染色體、性腺、和生殖器。根據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn)，法官認(rèn)為，本案中的變性者從法律的角度看仍是一個男性，因此，該婚姻是無效的。雖然，法官指出，本案的理由僅適用于婚姻案件，但該案的影響已超出了婚姻范圍之外。例如，在Regina v. Tan一案中，檢察官根據(jù)英國1956年的《性犯罪法》第30條對一位經(jīng)過手術(shù)而由男變女的變性人（MTF）Gloria Greaves提出指控。該條規(guī)定是，如果一個男人故意以為生，他就構(gòu)成了犯罪。而女人則不構(gòu)成犯罪。法院認(rèn)為Corbett一案的判例應(yīng)適用于該案，并最終認(rèn)定該變性者是個男人。而心理學(xué)的方法是指在判定一個變性人的性別時，他的心理應(yīng)起決定作用，即應(yīng)根據(jù)他的意愿來確定他的性別。例如，美國和澳大利亞的一些法院在判定變性人的性別時就沒有遵循英國法院所確立的生物學(xué)方法而是采納了心理學(xué)的方法?，F(xiàn)在英國已改變了原來的作法，對變性人采取了非常寬松的態(tài)度，例如，英國上院在2004年2月10日出臺了一部新的法律，允許那些飽受性取向混亂之苦的人在法律上更改自己的性別，允許變性人獲得新的出生證，并以新的性別結(jié)婚。這項名叫“性別識別法案”的法律規(guī)定希望其新的性別得到法律承認(rèn)的變性人將必須提供證據(jù)，證明他們打算完全以新的性別永久生活下去，但他們不必做變性手術(shù)。而日本議會上院在2003年7月2日通過一項新的法案規(guī)定，變性人要改變上的性別還必須通過變性手術(shù)。　

　　其次，應(yīng)由哪些部門進(jìn)行識別。根據(jù)有關(guān)報道，變性人章琳在拿到醫(yī)院開具的證明后，公安局為其更改了性別證明，根據(jù)新的明她和楊啟成到民政部門辦理了結(jié)婚登記證。由于缺乏相關(guān)的法律規(guī)定，我不知道是否任何醫(yī)院開具的變形手術(shù)的證明都可以拿到公安局申請更改性別。如果是這樣的話，那么一些同性者是否可以通過此種方式更改性別以達(dá)到結(jié)婚的目的呢？而在國外，對于更改性別有嚴(yán)格的規(guī)定，例如，在日本，變形手術(shù)在1998年就已合法化，但變性人卻不能更改自己明上的性別記錄。而根據(jù)日本議會上院在2003年7月一致通過的《性同一性障礙者性別特例法案》，今后對于那些在心理和身體上性別不一致的性同一性障礙者來說將可以根據(jù)此特例法案在戶籍上對性別進(jìn)行更改。但該法案規(guī)定，被診斷為性同一性障礙者在滿足了：一，20歲以上；二，尚未結(jié)婚；三，沒有子女；四，因變性手術(shù)而沒生殖能力；等幾個條件之后，可以由家庭法院裁決對戶籍上的性別進(jìn)行變更。而英國也將由法律和醫(yī)學(xué)專家組成鑒定小組，對更改性別的申請進(jìn)行嚴(yán)格的審查。根據(jù)新的議案，變性人為了得到新的出生證，需要證明他們被診斷有性別焦慮癥。有性別焦慮癥的人強(qiáng)烈感到自己的性別是錯誤的。目前，英國是少數(shù)幾個拒絕讓變性人正式更改出生證上性別一欄內(nèi)容的歐洲國家之一。 歐洲法院上月裁決，限制變性人結(jié)婚和領(lǐng)取養(yǎng)老金的權(quán)利違反歐盟法律。這項裁決適用于所有歐盟國家。　

　　再者，如果變性者隱瞞自己變性的事實與他人結(jié)婚，由于手術(shù)的原因或其他原因而不能過，那么在另一方提起訴訟的情況下，法院應(yīng)該如何認(rèn)定該婚姻的效力。配偶一方或雙方為變性人的夫妻能否根據(jù)法律規(guī)定收養(yǎng)子女？在正常婚姻的情況下，在雙方離婚后，如果一方進(jìn)行了變性手術(shù)，那么這對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)或探視權(quán)是否會產(chǎn)生影響？是否應(yīng)對可以進(jìn)行變性手術(shù)的人的范圍進(jìn)行規(guī)定，例如，英國在和英國體育機(jī)構(gòu)和國際奧委會進(jìn)行了冗長的討論之后，將通過修該“性別識別法案”運(yùn)動員排除在可以進(jìn)行變性手術(shù)的人之外?！?

　　當(dāng)然，變性問題也會引起許多憲法和刑法上的問題，例如，對于罪如何界定，假如一個男人在變性后但在經(jīng)有關(guān)部門正式認(rèn)定為女人前被人，應(yīng)如何對實施行為的人定性？對于也面臨著同樣的問題。對于憲法中規(guī)定的**平等，對于這樣的變性人如何適用，是否就象英美法院以前一樣將他們看作是“一群可憐的人”（a group of miserable people）。　

　　變性人應(yīng)值得我們同情，因為每年因受變性癥困擾而自殺的人很多，而通過變性則可以在一定程度上減輕他們的精神壓力，使他們以新的面孔積極面隊生活。許多國家，如瑞典、德國、希臘、荷蘭、瑞士、芬蘭等都已通過立法對變性進(jìn)行認(rèn)可。但我們也應(yīng)看到因變性而引起的諸多醫(yī)學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)等方面的問題。本文只是提出了一些問題，并未進(jìn)行具體的探討，當(dāng)然，變性所涉及的問題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。此外，變性問題還常常與問題糾纏在一起，實際上這是兩個不同的概念。筆者認(rèn)為，在進(jìn)行立法完善前，應(yīng)對變性問題給予高度重視，將其向正面引導(dǎo)，以避免因立法缺漏所遭致的結(jié)果。