[核心提示]由西北師范大學副教授徐兆壽等全國14位民間學者自發(fā)組織，首次評選出了2008年中國十大“性”(性與性別)事件，“”、《色戒》風波與封殺令、深圳高官涉嫌猥褻女童事件等入選……

　　1、“”事件

　　事件：2008年初轟動娛樂圈的，被冠之于“、裸照、、咸相”等各種稱謂。此事件圖片之多、牽涉女主角聲名之盛、人數(shù)之多、內(nèi)容之露骨、流傳之廣、持續(xù)時間之久，都足以成為一樁社會事件，引起社會各界的廣泛探討。事件最終以男主角陳冠希的公開道歉和宣布退出香港娛樂圈而落幕，但時至今日余波難平。如11月陸續(xù)報出，陳冠希當選美國最大電視娛樂頻道評出的全球最性感男士第十五位，文藝賀歲大片《梅蘭芳》發(fā)布首款預告片而阿嬌戲份完全被刪。

　　評點：此事件首先是一個典型的網(wǎng)絡(luò)非法暴力事件，嚴重侵犯了涉事藝人的私人權(quán)利，包括隱私權(quán)、性自由選擇權(quán)，造成了惡劣的社會影響，并挑戰(zhàn)了執(zhí)法效能。其次是一場大范圍的集體事件，凸顯了不寬容的社會性道德觀與個體性自由選擇權(quán)之間的沖突，尤其是對女性的造成強加規(guī)范的輿論壓力，并逼問了媒體責任問題。最后也是一個突出的性別歧視事件，諸位涉事藝人因性別不同處境迥異的事實表明了道德評價標準背后的性別權(quán)利關(guān)系，并檢視了當下社會的傳統(tǒng)性別觀念。

　　 2、《色戒》風波與封殺令

　　 事件：當2007歲末風光無限的文藝大片《色戒》遭遇2008年初的事件，廣電總局應(yīng)時局頒布了封殺令，引起各界熱烈討論。先是在2007年末發(fā)出了《禁止制作和播放電影的通知》，接著2008年1月初發(fā)布《廣電總局關(guān)于處理影片<蘋果>違規(guī)問題的情況通報》，《蘋果》成了第一個開刀的“電影”，然后3月初傳出《色戒》女主角湯唯因出鏡被廣電總局封殺，緊接著發(fā)布《廣電總局關(guān)于重申電影審查標準的通知》，規(guī)定被禁的內(nèi)容如下：“夾雜和庸俗低級內(nèi)容，展現(xiàn)、、、、、性變態(tài)、、等情節(jié)及**等其他隱秘部位；夾雜骯臟低俗的臺詞、歌曲、背景音樂及聲音效果等”。

      評點：此事件再次曝露了當下文化管理模式的弊病。《電影管理條例》規(guī)定的事先審查制度與職能部門的事后處罰行政之間的矛盾，把“責任在誰”的問題推向公眾討論焦點。爭論的熱點有二：文化界熱議是否推行電影分級制度及管制影像內(nèi)容的標準問題，如規(guī)定被禁的內(nèi)容是否合理，不禁暴的文化管制失衡現(xiàn)實等。法律界非議封殺湯唯之舉，認為是公權(quán)濫用，以執(zhí)法名義公開侵犯個人權(quán)力，把公共**變成傷害藝人的工具；公眾也普遍為女藝人湯唯鳴不平，認為此舉不公正，有明顯的性別歧視。《色戒》風波也折射出不寬容的社會性道德觀影響下的媒體責任問題，此片上映前后相關(guān)的報道一直圍繞女主角湯唯的情、色、性片面炒作，本身就是對性再次污名化的一種表現(xiàn)。

　   3、“守貞課”事件

　　事件：4月11日，浙江大學開“守貞課”，倡導大學生婚前禁止。此事引發(fā)公眾社會及學界激烈爭論，體現(xiàn)出“守貞性教育”理念與“安全性教育”理念的對立和沖突。何者更有益于青少年，是爭論的焦點。

　　評點：安全性教育并不反對“守貞”，只是反對以守貞為代表的禁欲性教育理念，主張?zhí)峁┒嘣男再Y訊，將性的主導權(quán)還給青少年。對這一事件的爭論有助于推動開放、開明的性教育在中國的推行。“婚前守貞教育”是男性話語霸權(quán)披著道德外衣的一次粉墨登場，我們主張從性權(quán)的視域，用更合乎人性和更有利于社會和諧發(fā)展的角度來看待性、、婚姻和家庭，充分享有作為個體的人所應(yīng)擁有的性權(quán)利。

　　4、三亞裸體海灘事件及關(guān)于裸體主義的爭論

　　事件：7月，有媒體披露三亞出現(xiàn)自發(fā)的裸體海灘。性學家方剛發(fā)表博文呼吁設(shè)立公開的裸體浴場，經(jīng)媒體報道引發(fā)社會廣泛爭論。支持者視之為對少數(shù)人權(quán)益的捍衛(wèi)，反對者稱之為是對“公序良俗”的敗壞。

　　評點：在爭論的過程中，裸體主義的理念得以推廣，有助于對其的去污名化和“去化”，更重要的是，對少數(shù)人權(quán)益應(yīng)該加以尊重的理念得以傳達，有助于推進公眾以更加寬容的態(tài)度包容“異己”。一個進步的社會是倡導更加多元生活方式的社會，要讓沒有傷害公眾利益的各個群體能夠自由地呼吸。

　　5、中國首例“判刑案”

　　事件：7月，一條“國內(nèi)首例判刑案”的扎眼新聞彌漫了網(wǎng)絡(luò)媒體，引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注，使前幾年一度火暴而今有些沉寂的“”又一次成為公眾熱議的話題。據(jù)報道，成都一男性人事經(jīng)理在與新來的女員工進行交往的要求被拒絕后，在辦公室里對女方進行了強行摟抱和親吻。該經(jīng)理后來被法院以強制猥褻婦女罪判處拘役5個月。這一案件被媒體稱為修訂后的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》實施后，國內(nèi)因獲刑的“第一案”。

　　評點：這是一起典型的誤報誤導事件，而由此引發(fā)的熱議也就根本沒有議到點子上。修訂后的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》確實首次規(guī)定了“”，但該法第58條明確規(guī)定屬于治安案件或民事案件。而本案自始至終是以刑法早有規(guī)定的“強制猥褻婦女罪”提起公訴并判刑的，與“”、“婦女法”根本沒有什么關(guān)系。一起極其普通的“強制猥褻婦女案”被炒成“獲刑第一案”，反映了國人當下爭“第一”、搶“首例”的不正常心態(tài)。同時也反映了現(xiàn)實生活中人們對話題的關(guān)注。

　6、南陽網(wǎng)民下載片被警察罰款

　　事件：南陽市民任超奇因在互聯(lián)網(wǎng)上下載片而被網(wǎng)警罰款，任超奇憤而申請行政復議。圍繞任超奇違法與否，網(wǎng)民與網(wǎng)警展開網(wǎng)上激辯，媒體高度關(guān)注。北京律師聞訊聲援，警方撤銷了對任超奇的罰款，改為批評教育。

　　評點：這場斗法表面上看已塵埃落定，但相關(guān)的問題并沒有徹底解決。支持網(wǎng)警罰款的人引用《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定，而反對者認為這是公權(quán)力對私人領(lǐng)域的侵犯。公民獲得品的權(quán)利是否屬于應(yīng)受保護的信息權(quán)，以及某些法律是否應(yīng)該修訂，也許要留到以后解決了。

　　7、女性接連因婚姻失意自殺

　　事件：10月，北京體壇周報女編輯李穎跳河自殺，不久，貴州一電視臺女主持佘靜也自殺身亡。據(jù)悉兩人都是因為和老公的感情問題而走上絕路。

　　評點：在今天的中國，傳統(tǒng)的婚姻與情感模式受到了挑戰(zhàn)，女性更多成為婚姻危機的受害者。此事件讓我們看到了男權(quán)社會中女性的弱勢地位。即使女性在經(jīng)濟上獨立了，但是人格甚至是情感上的獨立性仍然有待彰顯，對男性以及婚姻的依賴性和附屬性仍然表現(xiàn)突出。在婚姻受到威脅時選擇自殺，說明這些女性仍然把婚姻和愛情看作自己生命中最高的價值。社會需要給女性更多的心理支持與關(guān)注，同樣，女性也需要更多把人生的幸福寄托在自我價值的實現(xiàn)中，而不是男人和婚姻中。希望這一事件有助于我們反思今天社會中流行的婚姻價值觀念。

　　8、中國政法大學教授被學生刺殺，據(jù)傳與緋聞有關(guān)

　　事件：10月28日晚，中國政法大學副教授程春明被該校一名男生刺殺，傳聞程春明與這名男生的女友關(guān)系，所以招致殺身之禍。這種傳聞沒有經(jīng)過證實，但仍然引發(fā)公眾輿論對師生戀的討論。

　　評點：此事件當中人是否涉及師生戀，并無明確認定，而且?guī)熒鷳僖膊皇菢?gòu)成暴力傷害的理由。但此事件確實引發(fā)社會對師生戀的關(guān)注與思考。師生戀因為被認為其中有不平等權(quán)力關(guān)系的存在，所以一直受到垢責，一些國家的教育部門明令禁止師生戀。但也有人提出，沒有任何社會關(guān)系是不存在權(quán)力關(guān)系的，師生戀并不必然有權(quán)力介入其中，而且大學生有自主選擇和決定戀愛對象的權(quán)利，師生戀不應(yīng)受干涉。此事件同時還促使我們思考：性為什么和男人的尊嚴聯(lián)系在一起，以至于使得男生殺了老師；中國正規(guī)學制教育中是否可以考慮增加婚戀觀教育的內(nèi)容。

　　9、深圳高官涉嫌猥褻女童事件

　　事件：10月某日，深圳海事局黨組書記、副局長林嘉祥在一家餐廳有酒后涉嫌猥褻11歲女童的行為。面對女童家長的質(zhì)問，林嘉祥竟以手中的權(quán)力相威脅，氣焰十分囂張，態(tài)度極其蠻橫，除公然叫囂就是“干了”之外，還粗暴地動手推桑女童的父親。該事件及視頻經(jīng)媒體披露后，造成極為惡劣的社會影響，引起強烈的社會公憤。深圳警方經(jīng)過調(diào)查，認定林嘉祥的行為不構(gòu)成猥褻。女童的父母發(fā)表聲明不接受警方的調(diào)查結(jié)論，公眾對此也是一片質(zhì)疑聲。

       評點：對比7月份成都的強制猥褻婦女案，深圳這一涉嫌猥褻兒童案的調(diào)查結(jié)果令公眾大失所望乃至出離憤怒。本案中，林嘉祥從身后將雙手“搭”在女童“肩膀靠脖頸處”，其“性”的色彩十分明顯，其行為雖不能說已經(jīng)嚴重到構(gòu)成刑法上的猥褻兒童罪，但至少已構(gòu)成治安管理處罰法上的猥褻兒童。警方結(jié)論的荒誕絕倫之處就在于：一方面“認定”林嘉祥酒后“舉止不當”、“行為失檢”，與此同時卻又“認定”林嘉祥的“舉止不當”、“行為失檢”竟然是“向小女孩表示善意和謝意”。

　　此一事件反映出當下社會權(quán)力欲望膨脹與性別意識淡薄之間的矛盾，反映出政權(quán)意識與民眾合法權(quán)益（包括性權(quán)利）之間的嚴重失衡。此事件還顯示了司法過程中的社會分層現(xiàn)象，官員利用公權(quán)力、社會地位和金錢為自己的不軌行為尋找通道。由此，公眾也看到了法律的“兩面性”和“彈性”，法律沒有懲罰惡者，更沒有保護兒童。另外，我們也看到了中國某些官員官僚作風、解決問題時的“金錢之上”、“權(quán)力之上”的流氓習氣。某些官員的腐敗有了更多的面向，已經(jīng)不僅僅表現(xiàn)在經(jīng)濟層面，還有私生活，甚至是解決問題的囂張。

      10、《北京市實施〈婦女權(quán)益保障法〉辦法》(修訂草案送審稿)開始征求民意

　　事件：12月，《北京市實施〈婦女權(quán)益保障法〉辦法》(修訂草案送審稿)開始在網(wǎng)上征求民意。其中一些規(guī)定特別引人注明：女工遭遇，單位若無預防和制止措施則需要負連帶賠償責任；家庭暴力納入社會治安綜合治理范圍，施暴者可能要面臨行政處分；適當延長女性處級以上領(lǐng)導干部和女性高級知識分子的工作年限；等等。

　　評點：、家庭暴力的取證與懲治困難，**退休年齡不同等問題，社會上已經(jīng)長期存在要求改變的聲音。這一草案的出臺，有助于使《婦女權(quán)益保障法》更好落實，對社會性別平等的推進也將起到積極的倡導作用。但是草案仍然存在著對女性群體內(nèi)部進行分別對待的現(xiàn)象，如只是處級以上領(lǐng)導和高級知識分子的工作年限可以適當延長?！?/P>