在考慮赴美生子這個(gè)重要決定時(shí)，您可能會(huì)有許多問題需要咨詢。請放心，我們提供專業(yè)的客服支持，無論您何時(shí)需要，都可以通過電話與我們聯(lián)系（客服電話：18124180168）微信同號。 我們的客服團(tuán)隊(duì)全天在線，24小時(shí)接待，確保您能夠在任何時(shí)間點(diǎn)得到及時(shí)的幫助和解答。如果您想詳細(xì)咨詢赴美生子的流程、費(fèi)用或其他相關(guān)事宜，請隨時(shí)聯(lián)系我們，我們將竭誠為您服務(wù)。

陜西華陰市一個(gè)有6個(gè)孩子的家庭。CFP信息

在討論生育**時(shí)，一個(gè)普遍的觀點(diǎn)是，農(nóng)村家庭孩子多，原的生育率不會(huì)太低。例如，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2015年7月15日的社論《批評計(jì)劃生育負(fù)責(zé)人比當(dāng)年批評馬寅初還要瘋狂》寫道：“……你想生多少孩子就生多少孩子，還**多生的孩子。這種鼓勵(lì)生育的**，短期內(nèi)肯定不會(huì)在原出現(xiàn)。到原農(nóng)村基層去了解一下更廣泛的生育情況，就知道原因了?！彪m然社論沒有給出具體的數(shù)據(jù)，但言外之意是農(nóng)村家庭孩子多，這是不言而喻的。

這種觀點(diǎn)在大城市尤為普遍。其中一個(gè)重要原因是，隨著越來越多的年輕人從農(nóng)村來到城市打工，人們發(fā)現(xiàn)這些年輕人很少是獨(dú)生子女，很多甚至來自有三四個(gè)孩子的家庭。偶爾到農(nóng)村走走，也能得到同樣的印象。比如，中央電視臺(tái)主持人白巖松在2014年5月接受南方周末專訪時(shí)就談到了這一點(diǎn)：“在1998年的防洪報(bào)道中，我發(fā)現(xiàn)沿江無數(shù)家庭都有三四個(gè)孩子。我在《面對面》節(jié)目上做了一期《人口堤管決口》，強(qiáng)調(diào)了生育過多的現(xiàn)象。節(jié)目播出幾分鐘后，總書記就給人口和計(jì)劃生育委員會(huì)主任張偉慶打電話，隨后張偉慶給我寫了一封手寫信，當(dāng)天上午就召開了電話會(huì)議?！碑?dāng)時(shí)，原的生育率已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于更替水平，但這次事件或許導(dǎo)致了更嚴(yán)格的計(jì)劃生育。

論農(nóng)村生育率的虛幻

但實(shí)際上，因?yàn)槿?、四孩家庭多就以為生育率高完全是錯(cuò)覺。我們來看一個(gè)假設(shè)的例子。假設(shè)圖1顯示的是一個(gè)農(nóng)村幼兒園班級的情況，第二行不同顏色的圖標(biāo)分別代表3個(gè)獨(dú)生子女、4個(gè)二孩家庭子女、3個(gè)三孩家庭子女、4個(gè)四孩家庭子女。如果只看這14個(gè)孩子，會(huì)發(fā)現(xiàn)三、四孩家庭子女有7個(gè)，占了一半；而獨(dú)生子女只有3個(gè)，不到1/4，這就給人一種生育水平很高、人口要膨脹的印象。但事實(shí)真的是這樣嗎？

如果把目光聚焦到他們父母那一代，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，7對夫婦中，3對夫婦生育1個(gè)孩子，2對夫婦生育2個(gè)孩子，1對夫婦生育3個(gè)孩子，1對夫婦生育4個(gè)孩子。這樣，7位母親只生育了14個(gè)孩子，生育率僅為2.0（14/7）。權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，目前不孕不育患者超過5000萬，平均發(fā)病率為12.5%至15%。也就是說，每8對夫婦中，就有一對不孕不育。如果圖1中包括一對不孕不育夫婦，則意味著一共8對夫婦16人只生育了14個(gè)孩子，生育率僅為1.75（14/8）。

根據(jù)原的出生比和女性存活率，原的生育替代水平為2.2，這意味著平均每對夫婦需要生育2.2個(gè)孩子才能維持與父母相同的子女?dāng)?shù)。在圖1中，這體現(xiàn)為父母在同一年平均需要生育17.6（2.2×8）個(gè)孩子，較終有8名女性存活到育齡期。在2.2的替代水平下，生育率為1.75意味著每一代都會(huì)減少20％（1-1.75/2.2）。

有人可能會(huì)說，上述例子中的很多孩子都來自同一個(gè)家庭，這與現(xiàn)實(shí)不符。例如，四個(gè)孩子的家庭中的四個(gè)孩子就來自同一個(gè)家庭。但實(shí)際上，這些孩子來自同一個(gè)家庭還是不同的家庭，對我們的結(jié)論沒有影響。

我們來看一個(gè)更抽象的例子。假設(shè)一孩、二孩、三孩家庭各占社會(huì)的1/3，平均每個(gè)家庭生育孩子數(shù)為2個(gè)，已經(jīng)低于2.2的替代水平?？紤]到1/8的不孕不育率，平均生育孩子數(shù)只有1.75個(gè)。但如果把焦點(diǎn)放在孩子身上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每6個(gè)孩子中，就有1個(gè)、2個(gè)、3個(gè)孩子分別來自一孩、二孩、三孩家庭。在這種假設(shè)情況下，獨(dú)生子女只占社會(huì)孩子總數(shù)的1/6，而三孩家庭的孩子則占了一半，給人的感覺就是到處都是“超生”，生育率很高，人口會(huì)膨脹，但實(shí)際生育率只有1.75。

也就是說，如果周圍一半的孩子都是“超生”家庭的三個(gè)孩子，只有六分之一的孩子是獨(dú)生子女，那么人口不但不會(huì)增長，反而會(huì)以每代20%的速度減少。而在嚴(yán)禁三孩**下，人口每代可能至少減少40%。

這種對生育率高估的直觀錯(cuò)覺的根源在于，大家庭的孩子更容易出現(xiàn)在人們的視野中。假設(shè)一半的家庭有一個(gè)孩子，一半的家庭有三個(gè)孩子，那么看到三個(gè)孩子的家庭的孩子的概率是只有一個(gè)孩子的家庭的孩子的三倍，這就使人們誤以為三個(gè)孩子的家庭的數(shù)量是只有一個(gè)孩子的家庭的三倍，但實(shí)際上它們的數(shù)量是相同的。不同家庭所生子女?dāng)?shù)量越不均衡，這種錯(cuò)覺就越嚴(yán)重。

總之，當(dāng)人們覺得三四個(gè)孩子的家庭很普遍時(shí)，生育率剛好處于替代水平；當(dāng)人們覺得兩個(gè)孩子的家庭孩子很多時(shí)，生育率已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于替代水平，人口規(guī)模較終會(huì)繼續(xù)下降；當(dāng)人們覺得到處都是獨(dú)生子女時(shí)，生育率已經(jīng)處于很低水平。因此，只有當(dāng)三四個(gè)孩子的家庭普遍時(shí)，才能彌補(bǔ)獨(dú)生子女家庭或無子女家庭造成的赤字，民族才能正常繁衍。

假象背后是生育率高估

正是因?yàn)檫@種錯(cuò)覺，認(rèn)為兩個(gè)孩子，甚至三、四胎盛行，并不代表生育率高。這一點(diǎn)在其他也能得到印證。比如去過日本的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，無論是在東京地鐵，還是在農(nóng)村，有兩個(gè)孩子甚至三個(gè)孩子的家庭很常見，而獨(dú)生子女則很少見。但日本其實(shí)是世界上生育率較低的之一。根據(jù)日本官方數(shù)據(jù)，日本近10年來的生育率一直在1.26到1.45之間。沒有人會(huì)質(zhì)疑日本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

但在原，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏可信度，加之人們將其與計(jì)劃生育**干預(yù)聯(lián)系在一起，產(chǎn)生了直覺高估的錯(cuò)覺，嚴(yán)重影響了人們對生育率的認(rèn)知。甚至一些人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家也可能被這種錯(cuò)覺蒙蔽，覺得調(diào)查到的生育率與自己的直覺感受不符。例如，根據(jù)人口普查和抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，原2010年、2011年、2012年、2013年的生育率分別為1.18、1.04、1.26、1.24，但計(jì)生部門卻將生育率數(shù)據(jù)調(diào)整到1.5至1.6之間，其原因就是存在漏報(bào)。

考慮到生育率存在嚴(yán)重高估的傾向，統(tǒng)計(jì)局的生育數(shù)據(jù)可能遠(yuǎn)比計(jì)生部門調(diào)整后的數(shù)據(jù)更為真實(shí)。通過以人口普查明細(xì)數(shù)據(jù)為依據(jù)對歷史抽樣數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，除1980-1996年存在嚴(yán)重漏報(bào)外，統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查的生育數(shù)據(jù)基本準(zhǔn)確，而計(jì)生部門調(diào)整后的生育數(shù)據(jù)則一直被荒謬地高估。

原社會(huì)對生育率的感受，存在一個(gè)非常矛盾的現(xiàn)象。無論是在原的街頭、景區(qū)還是農(nóng)村，很多原人看到原中庭有多孩子都會(huì)感到很驚訝，而看到外國父母在發(fā)達(dá)有兩三個(gè)孩子，他們又覺得理所當(dāng)然。盡管如此，在生育率問題上，很多人還是固執(zhí)地認(rèn)為原的生育率比發(fā)達(dá)高。

這種現(xiàn)象在人口研究領(lǐng)域經(jīng)常出現(xiàn)，例如2000年人口普查顯示原生育率處于很低水平，有學(xué)者質(zhì)疑原生育率怎么會(huì)低于歐洲。近年來，原生育率總體低于歐洲，這一點(diǎn)毋庸置疑。但統(tǒng)計(jì)局公布的較高生育率還不到1.3，就有人習(xí)以為常，質(zhì)疑原生育率怎么會(huì)低于日本。

這種假設(shè)的背后，除了前面提到的直覺上高估生育率的錯(cuò)覺，就是長期的“獨(dú)生子女”**，讓人們潛意識(shí)里把每個(gè)家庭只有一兩個(gè)孩子視為正常狀態(tài)。在這種潛意識(shí)背景下，那些有三四個(gè)孩子的所謂“超生”家庭很容易引起心理沖擊。這種沖擊對于生活在大城市的人來說尤其強(qiáng)烈，他們一般只有一個(gè)孩子，但看到外地年輕人源源不斷地涌入，使得城市人口越來越多。當(dāng)他們得知這些來自農(nóng)村的年輕人中，很多都有好幾個(gè)兄弟姐妹時(shí)，自然的心理反應(yīng)是，計(jì)劃生育都實(shí)行了這么多年，怎么還會(huì)有這么多“超生”？由此，他們會(huì)錯(cuò)誤地得出結(jié)論，農(nóng)村人確實(shí)孩子太多了。

農(nóng)村“超級家庭”很正常

此外，媒體對一些“超級家庭”的報(bào)道也強(qiáng)化了“農(nóng)村孩子太多”的錯(cuò)誤印象。例如，2015年1月底，多家媒體報(bào)道了四川一對夫婦17年養(yǎng)育了11個(gè)孩子。這則報(bào)道讓很多人感到意外，原本以為農(nóng)村人口要爆發(fā)了。但其實(shí)，在正常的社會(huì)，即使是低生育率的社會(huì)，一個(gè)家庭有十幾個(gè)孩子也是很正常的。

20世紀(jì)90年代，原出女比例為118：100，假設(shè)農(nóng)村家庭全部生育直至生下一個(gè)**，平均每個(gè)家庭生育的孩子數(shù)只有1.85[（1+1.18）/1.18]，仍遠(yuǎn)低于2.2的替代水平。

相比西方，原出現(xiàn)這樣的多子女家庭資訊并不令人意外。比如2014年12月15日，國內(nèi)多家媒體報(bào)道了一位39歲的英國媽媽即將生下首先8個(gè)孩子。英國的人口不到原的1/22，生育率也低于更替水平。在西方，這樣的多子女家庭不僅出現(xiàn)在關(guān)注“超級媽媽”的報(bào)道中，也出現(xiàn)在公眾人物身上。比如德國女家庭部長生了7個(gè)孩子，盡管德國是歐洲生育率較低的之一。

從親身經(jīng)歷來看，本文作者之一在美國讀博士時(shí)的同學(xué)希爾頓·斯特林有9個(gè)兄弟姐妹，他的妻子有6個(gè)兄弟姐妹。在得知同學(xué)們提倡自立生育后，斯特林在2012年特意發(fā)來了下面這張全家福。這是他父母和子女在一次家庭聚會(huì)上的全家福。算上沒有到場的23人、他的父母及其直系親屬和配偶，包括斯特林收養(yǎng)的一名黑人孩子，一共有80人。由于個(gè)人了解的范圍遠(yuǎn)小于媒體報(bào)道的范圍，朋友家有這么多孩子的含義與資訊媒體報(bào)道的并不一樣。但美國的生育率也只是接近更替水平。

農(nóng)村地區(qū)生育率低也是一個(gè)事實(shí)

原農(nóng)村學(xué)校數(shù)量和學(xué)生數(shù)量的大幅下降也印證了農(nóng)村的低生育率。據(jù)教育部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2000年至2010年，農(nóng)村小學(xué)數(shù)量從55萬所減少到26萬所，減少了一半以上；6-14歲義務(wù)教育階段在校學(xué)生數(shù)量從2000年的2.05億人減少到2010年的1.58億人，減少了22.9%。雖然這一下降趨勢可以部分歸因于城鎮(zhèn)化，但農(nóng)村低生育率也是根本原因之一。

原很低生育率的背后，是很低的生育意愿，這一點(diǎn)已為多項(xiàng)生育意向調(diào)查所證實(shí)。

例如，根據(jù)人口計(jì)生委發(fā)布的《2006年人口和計(jì)劃生育抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》，育齡婦女平均理想子女?dāng)?shù)為1.73個(gè)，農(nóng)業(yè)戶籍和非農(nóng)業(yè)戶籍婦女平均理想子女?dāng)?shù)分別為1.78個(gè)和1.60個(gè)，東、中、西部地區(qū)平均理想子女?dāng)?shù)分別為1.70個(gè)、1.74個(gè)和1.77個(gè)；未婚育齡婦女平均理想子女?dāng)?shù)為1.46個(gè)，明顯低于已婚育齡婦女的1.76個(gè)。

例2：2014年《原社會(huì)科學(xué)》第4期發(fā)表的論文《原人口生育意愿變化：1980—2011年》基于1980年至2011年進(jìn)行的227個(gè)原人生育意愿調(diào)查結(jié)果，考察了生育意愿的縱向趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，1980年以來原人的理想子女?dāng)?shù)呈下降趨勢，平均理想子女?dāng)?shù)基本穩(wěn)定在1.6個(gè)至1.8個(gè)之間。

為了驗(yàn)證上述結(jié)論，避免選擇偏差，我們在CNKI中以關(guān)鍵詞“生育意向”檢索了1990年至2010年期間發(fā)表的211篇文章，并將這些文章中的475個(gè)表格280897人的數(shù)據(jù)合并得到表1。表1顯示，20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初，城鎮(zhèn)和農(nóng)村的生育意向都在下降，21世紀(jì)初城鎮(zhèn)和農(nóng)村的生育意向分別為1.39和1.79，農(nóng)民工介于兩者之間。

這些調(diào)查分析表明，近年來，的生育意愿遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于更替水平，即便是原農(nóng)村，意愿子女?dāng)?shù)也不足1.8個(gè)，而生育意愿很低的日本、韓國，意愿子女?dāng)?shù)卻都在2個(gè)以上（Yamaguchi and Youm，2012）。更為嚴(yán)重的是，實(shí)際生育率通常低于生育意愿或理想子女?dāng)?shù)。例如，在日本、韓國的調(diào)查中，理想子女?dāng)?shù)都在2個(gè)以上，但實(shí)際生育率卻不足1.45個(gè)。而且，隨著社會(huì)的發(fā)展，實(shí)際生育率與生育意愿的差距可能越來越大。造成這種差距的，既有不孕等生理原因，也有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的實(shí)際壓力。

控制原人口的所有理由都是站不住腳的

造成農(nóng)村生育意愿低下的原因是多方面的。，大量青年離開農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工，面臨更大的生活壓力，與以前的親人朋友分離。第二，農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步提高，撫養(yǎng)子女的現(xiàn)實(shí)成本和機(jī)會(huì)成本不斷提高。第三，傳統(tǒng)生育文化遭到破壞，傳宗接代、養(yǎng)兒防老的觀念逐漸淡化。第四，城鎮(zhèn)化和低生育率背景下中小學(xué)數(shù)量大幅度減少，導(dǎo)致農(nóng)村學(xué)生上學(xué)平均要多走4公里路程（見人民日報(bào)2012年6月14日報(bào)道），加重了子女和家庭的負(fù)擔(dān)。

而且，隨著城鎮(zhèn)化率的提高，農(nóng)村人口占總?cè)丝诘谋戎貢?huì)不斷下降。這意味著農(nóng)村相對城鎮(zhèn)較高的生育率對總生育率的貢獻(xiàn)會(huì)越來越小。根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2010年農(nóng)村人口比重為50.32%，到2014年底下降到45.23%。假設(shè)農(nóng)村生育率比城鎮(zhèn)高30%，即使城鄉(xiāng)生育率保持不變，城鎮(zhèn)化率從50%提高到80%，也會(huì)導(dǎo)致總生育率下降8%。

毫無疑問，原生育率處于很低水平。盡管原農(nóng)村生育率高于城鎮(zhèn)，但仍然遠(yuǎn)低于替代水平。由于農(nóng)村的生育控制**比城鎮(zhèn)寬松，全面放開生育對農(nóng)村的影響會(huì)小于城鎮(zhèn)。而且，無論從國外人口形勢的變化、各類生育意向調(diào)查的結(jié)論、低生育率惡性循環(huán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，還是“一孩**”的實(shí)施效果來看，即便立即全面放開生育**，甚至加以鼓勵(lì)，生育率在長期內(nèi)也不可能恢復(fù)到替代水平。原人口的非常老齡化和快速萎縮是不可避免的。

深入分析人口趨勢、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、文化遺產(chǎn)等，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種人口暴跌趨勢對原一點(diǎn)好處都沒有。控制原人口的所有理由都像本文描述的假象一樣，乍一看很有道理，但深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些理由都??站不住腳。尤其是所謂的農(nóng)村高生育率，不應(yīng)該再被當(dāng)做繼續(xù)推行人口控制**的借口。

在考慮赴美生子這個(gè)重要決定時(shí)，您可能會(huì)有許多問題需要咨詢。請放心，我們提供專業(yè)的客服支持，無論您何時(shí)需要，都可以通過電話與我們聯(lián)系（客服電話：18124180168）微信同號。 我們的客服團(tuán)隊(duì)全天在線，24小時(shí)接待，確保您能夠在任何時(shí)間點(diǎn)得到及時(shí)的幫助和解答。如果您想詳細(xì)咨詢赴美生子的流程、費(fèi)用或其他相關(guān)事宜，請隨時(shí)聯(lián)系我們，我們將竭誠為您服務(wù)。