問題3：主辦方是否在炒作？

　　邀請昆明主要媒體參加，歡迎市民討論，事發(fā)后不回避公司的名稱……眾多評論認為，和風村是為了炒作自己。

　　許先生否認了宣傳、炒作的說法?！拔覀兪菫榱藗鞑ト毡镜奈幕?，回饋顧客。”許說，“而且我們也只是搞這一次，并不是像有的報道寫的那樣，1000元的消費標準，提前3天的預約時間，這些都是不存在的?！彼嬖V早報記者，他是幾個月前從日本回國，來主管和風村的工作的，而其中一個原因也是為了此次“女體盛”，之前他們還專門到北海道等地考察過。

　　李愛林是當天宣讀規(guī)則和回答記者提問的負責人。對于“1000元”和“3天”，她說：“當時有記者問我，這相當于多少錢，我就回答10到15萬日元，相當于1萬，因為日本和昆明的消費有差距，所以就相當于昆明的1000元，我們并沒有說，定出了1000的價格?！?/P>

　　對于主辦方目前“只搞一次”的說法，《都市時報》和《春城晚報》記者都表示，這是事后頂不住壓力的托詞。

　　“明顯，壓力太大，他們現(xiàn)在改口了?！泵蠞烧f。在4月2日當天，孟澤親耳聽到了李愛林對于“消費標準1000元，提前3天預約”的說法；而據(jù)趙梅奎介紹，4月4日，他在采訪許時，許也表示，如果公眾不反對，和風村將正式推出這一項目，而且，許本人也是專門為了搞這一項目來到昆明的。

　　除了“只搞一次”的說法，主辦方還有一個來否認炒作的理由。許說，該公司是一個跨國公司，與多個超市都有合作，在日本還有語言學校，和風村的生意原本就很好，“我們根本不需要炒作，何況這次起的是反作用。”

　　多位昆明市民告訴記者，和風村位于昆明西郊，已在環(huán)線以外，沒有私家車的人一般都不會去那里吃飯，因為進去了就出不來了，在此事件之前，他們根本沒聽說過和風村。

　　昨天下午，記者前往和風村時看到，通往和風村的道路兩旁為農(nóng)戶的紅磚平房，典型的農(nóng)村景象。記者調(diào)查得知，和風村占地十畝，是一個庭院式的日本料理店，店內(nèi)除了料理，還有卡拉OK、垂釣、洗浴等項目，料理的人均消費在100元左右。該公司是一家日商獨資企業(yè)，在上海陸家嘴也有分店，并與多家超市有合作項目。記者在現(xiàn)場看到，和風村內(nèi)的裝飾布置都為日本風格，內(nèi)有小橋流水、大量的綠化，有18間和室，均為平房。

　　昆明的一位記者說，和風村的地理位置太偏，所以生意不是很火爆，他們想用這樣的活動肯定是宣傳自己，吸引顧客，以往和風村也常舉辦一些活動，并邀請記者參加。

　　事實上，不少市民認為，無論是反作用還是推動力，和風村已經(jīng)在這次事件中獲得了明顯收益，那就是從一個少數(shù)昆明人知道的料理店變成了一個國內(nèi)外都有一定知名度的品牌?！霸谑虑槠较⒁院?，他們的生意肯定不錯?！?/P>

　　很有意思的是，和風村的電話在事發(fā)后已經(jīng)成了熱線?！坝械暮闷鎭韱枂枺€有真的來定‘女體盛’的，被我們拒絕了?！痹S承認，目前已有好幾個日本旅行團和該公司聯(lián)系。

　　問題4：媒體在這次“人體盛”事件中扮演了什么角色？

　　許先生根本沒有預料到“女體盛”會引起那么大的反應，“我們起先只是覺得可能會引起昆明市的一些討論，沒想到現(xiàn)在弄得全國、甚至國外都來報道這件事?！?/P>

　　這一被主辦方稱為“傳播日本文化”、“象征自然和諧”的“女體盛”，為何會引起讀者的強烈反感？

　　“我認為，媒體的報道是肯定有偏差的?！睖偨?jīng)理說，進行報道的幾家媒體都沒有在現(xiàn)場，對整個過程不了解，其中又加入了民族的情緒。

　　孟澤也認為，進行報道的幾家媒體確實存在著不妥之處?！懊襟w讓一些不了解情況的市民來發(fā)表意見，他們根本沒見過現(xiàn)場，所以肯定反對，而且，媒體也沒有采訪餐飲界的專家?！?/P>

　　趙梅圭并不承認該報的報道有失實之處?！拔覀兛橇酥鬓k方的說法，但是我們也認為，市民可以發(fā)表自己的觀點?！?/P>