以浙江大學中醫(yī)學院博士后賀海波為第一作者，在國際頂級學術期刊上發(fā)表的一系列學術論文，日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學術不端行為而被撤銷——據(jù)2月3日《21世紀經(jīng)濟報道》報道，這些論文的作者包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組的主要成員。據(jù)統(tǒng)計，迄今為止，李連達課題組造假和學術不端論文已被發(fā)現(xiàn)14篇。

　　作為中國驕傲的中醫(yī)，其研究靠造假在國際學術期刊上制造“興奮點”，豈不是丟老祖宗的臉？盡管浙江大學校長聲稱“造假行為系賀海波個人所為，與李連達院士無關”，但該事件再一次刺激著公眾的神經(jīng)。學術不端正在透支學術的公信力。

　　某些高校、科研機構學術造假事情接連出現(xiàn)，如清華大學醫(yī)學院原副院長劉輝在申請清華大學職位以及在個人網(wǎng)頁中提供的個人履歷、學術成果材料嚴重不實；上海交大博導陳進在負責研制“漢芯”系列芯片過程中，存在嚴重的造假和欺騙行為；同濟大學生命科學院院長楊杰曾在申報博士點、長江學者時屢次將他人成果納入自己名下……

　　浮躁心態(tài)在一些高校和科研機構蔓延。一些學者或忙于社會事務，或忙于創(chuàng)收，不亦樂乎；一些研究生導師擔任多種社會職務，搞科研、進課堂的時間和精力被大大擠占，對學生實行“放羊”的也不在少數(shù)。在這種背景下，曝出浙大教師論文造假、學術不端的新聞，并不奇怪。

　　當前，一些高校和科研機構的學術生態(tài)并不盡如人意。某些高校領導層查處學術造假事件，一來底氣不足，二來擔心給學校帶來影響，打擊學術不端難免會停留在剪矢醫(yī)傷的水平。當然，其中也有過亮點：復旦大學前年公開通報過本校學術違規(guī)情況，自曝家丑。但讓人遺憾的是，不少院校、科研機構對學術造假的處理態(tài)度并不堅決，甚至姑息遷就。

　　據(jù)報道，舉報者祝國光教授曾先后向衛(wèi)生部、科技部、中國工程院、國家自然科學基金會、中國中醫(yī)科學院、浙江大學等機構發(fā)出具名舉報信。遺憾的是，迄今為止，只有中國工程院表示正在立案調(diào)查，其它機構皆無明確回復?？磥?，在學術道德滑坡的大背景下，某些學術的力量不可低估。這一“造假門”并非“空前”，能否“絕后”？

　　如果我們對學術不端現(xiàn)象視而不見，或者大事化小、小事化了，甚至庇護、寬容，那么，勢必讓學術道德底線不斷后退，讓學術造假現(xiàn)象越來越泛濫，對高校、科研機構的公信力造成嚴重傷害。