同學(xué)之間流傳著一個秘密：嘿，你知道嗎，平不是他媽媽親生的！

　　平和安哥倆兒，一如我們看見的，從冬天的棉襖到夏天的短褲，每雙鞋到每個書包，都一模一樣。只是，平長著大眼睛、雙眼皮、圓臉；而他弟弟安，是典型的單眼皮、小眼睛、瘦長臉——這和他們的媽媽一模一樣。

　　于是，“平是撿來的”這個說法在整個六年級傳遍了。有一天，隔壁班的人在背后對平指指點點，他突然轉(zhuǎn)過身驕傲地說道，“我是我媽親生的，只是長得更像爸爸。”隨后，他嘴里蹦出讓一個小學(xué)生無法理解的詞——異卵。

　　同學(xué)們被這個詞噎住了，傳言就此破滅。只是那時我心里仍有懷疑，既然是一對爹娘生的，為什么平是成績優(yōu)秀的大隊長，在演講比賽上滔滔不絕，而安卻默默無聞、總捅婁子，成績也一直上不去呢？

　　后來我才知道，即使是同一天“出品”的手足，在他們?nèi)旧w60億堿基對的DNA中，也可能有200萬個堿基對是不一樣的。因此可能相像得出奇，也可能迥然不同?！蹲匀坏闹赣　芬粫_篇就解開了我多年的困惑。

　　這本遺傳學(xué)的小冊子第一次在美國出版是在1990年，而引入中國大陸已經(jīng)是13年后。事實上，對像平和安這樣的進(jìn)行比較研究，是科學(xué)家探究遺傳密碼的常用手段。本書作者試圖通過觀察同卵的成長過程，來解讀遺傳基因?qū)θ藗冃愿癜l(fā)展的限制與影響。在作者看來，個性雖然復(fù)雜無比，卻有根源可循，這個根源可以回溯至呱呱墜地，甚至更早的時候。

　　1941年，在日本有一個關(guān)于兄弟的報道：兩兄弟一出生就被分開，在不同的家庭里長大。直到二十出頭，不約而同地受肺結(jié)核與口吃的困擾。后來，他們在生命的同一階段走上相互背離的路：一個成了小偷，捕后鋃鐺入獄；另一個則成為基督教的牧師。

　　表面上看，兄弟倆都經(jīng)歷過戰(zhàn)亂，也都由人**，出現(xiàn)這樣的結(jié)果似乎是打破了基因決定論的有力證據(jù)。但進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，這對兄弟由于基因相似，因此都具有一種內(nèi)在性格“意志薄弱”。因此他們很容易受到兩種不同卻強(qiáng)大的環(huán)境力量左右——罪惡與基督教。這表明決定人們命運和性格的兼有遺傳與后天環(huán)境這兩種因素。

　　再說說平和安，現(xiàn)在我的這兩位同學(xué)都26歲了。平一貫表現(xiàn)優(yōu)秀，在家鄉(xiāng)成為一個令人稱羨的重點中學(xué)老師，而安在高考復(fù)讀后，一路磕磕絆絆，如今頂替著爸爸的崗位，黑白顛倒地上夜班。令人不理解的是，他們的媽媽在人前背后總是更強(qiáng)調(diào)安的成就。

　　幼教專家唐納德·J·科恩的說法似乎能解釋這一點：“中天賦較差的一個比較善于社交，可能是由于與母親建立了親密關(guān)系。相反地，能力較強(qiáng)的另一個，擁有更多自由探索世界的機(jī)會。他盡管探索無生命的東西，不必?fù)?dān)心危及自身的幸福。出生后，這種興趣上的差異至少會持續(xù)5年?！?/P>

　　如今，很多孩子出生前，父母會將嬰兒的模樣理想化為“嘴巴像你，眼睛和下巴像我”。這是一種很自私的想法，好像就能迅速把新成員拉入家族勢力范圍。事實上，孩子一旦降臨人世，就已經(jīng)成為一個屬于自己的個體。人們曾認(rèn)為，遺傳只對出生不久的嬰兒影響最大，此后的身心成長都來自養(yǎng)育與學(xué)習(xí)，而人生的重大改變?nèi)Q于生活經(jīng)驗：重創(chuàng)、或者一位有影響力的老師。但是現(xiàn)代科學(xué)研究指出，這個觀念錯得離譜。

　　“人始終籠罩在基因的影響之下，終其一生都是如此?！?9年前，作者寫到這里，不禁有一種擔(dān)憂。因為納粹借清除“不良”人種來改良基因的歷史仍烙印在世人心里，使人們對遺傳學(xué)所謂“天擇”的偏見感到焦慮不安。

　　不過，作者同時也預(yù)言，“在未來十幾年中，遺傳生物科技將會有許多新發(fā)現(xiàn)，這是一個科學(xué)研究將要邁開新步伐的歷史時刻?！?/P>

　　他所預(yù)言的“未來十幾年”，對今天的讀者來說，已經(jīng)是“過去的十幾年”了，時間生動地印證了他的話。比如美國境內(nèi)的眾多“未來健康預(yù)測中心”生意越來越好。這些機(jī)構(gòu)的工作人員宣稱，他們能根據(jù)人們提交的個體基因樣本來推測某人未來一段時間內(nèi)的身體狀況走向，除了糖尿病、肝臟疾病、血栓等疾病的發(fā)生率，專家甚至還能預(yù)測酗酒和傾向等千奇百怪的內(nèi)容。

　　看到這里，讀者可能和我一樣只想問個小問題：“好吧，假如我的孩子在學(xué)校有了麻煩……我應(yīng)該從老師那兒找原因，還是追究他的基因？又或者檢討自己是否稱職？這總該有具體的答案吧。”

　　事實上翻遍這本書，作者也只是謹(jǐn)慎地表示，只能對“遺傳”和“后天”給出“相互影響”這一模糊判斷。19年過去了，至今誰也無法給出確切的答案。

　　《自然的指印》

　?。溃┍说谩·紐鮑爾

　　亞歷山大·紐鮑爾著

　　趙永芬譯

　　中信出版社