繼閻崇年掌摑事件后，14日，著有《想象中的動物》、因網絡ID“錢烈憲”而出名的作家徐來，在北京單向街書店萬達廣場店參加活動時，被兩名男子捅傷。昨日，記者與徐來的同事肖先生取得了聯系，他表示，徐來正在接受手術，應無大礙，目前兩名兇手在逃，作案動機公安機關尚在調查中。(2月15日《重慶晚報》)

　　不要說作家遇刺，任何人在光天花日之下被捅傷也是法律所不允許的事情。我認為作家徐來身上的傷口或許就是社會的“傷口”。

　　從徐來的個人經歷來看，他當過記者、寫過書，最出名的身份是以“錢烈憲”網名開博客表達觀點，綜論社會風云。這與當下許多時評作者在媒體上寫時評如出一轍，這也是最容易得罪人的活兒。雖然兩名在逃兇手的作案動機尚在追查中，但不能排除徐來的言論或許就讓誰不高興了。而作家、評論家的身份都是公開的，到哪里做活動又缺乏有效的護衛(wèi)，所以就出現了持不同觀點的人在簽售活動中掌摑閻崇年、讓于丹在讀書活動中如“驚弓之鳥”。如果刺傷徐來的歹徒也是抱著這種想法，那就是不是小問題。按說，作家、評論家、歷史學家可以亮出觀點，普通大眾也一樣可以，只有溝通渠道在不對等的情況下，才有可能出現針對文化名人發(fā)起“攻擊”的治安事件。其實現在思想的碰撞，觀點的表達，出口有很多，可以上博客留言，可以到網上發(fā)帖子，也可以在媒體上公開辯論。如果舍棄正常的渠道，以期用暴力來解決問題，這萬萬不可行，法律也要追究下去的。

　　哪怕歹徒刺傷徐來別有目的，也說明我們的公共安全尚有很多漏洞，這就需要活動組織者、公安部門警醒了。