作者：查俊

　　繼閻崇年掌摑事件后，14日，著有《想象中的動(dòng)物》、因網(wǎng)絡(luò)ID“錢烈憲”而出名的作家徐來，在北京單向街書店萬達(dá)廣場(chǎng)店參加活動(dòng)時(shí)，被兩名男子捅傷。昨日，記者與徐來的同事肖先生取得了聯(lián)系，他表示，徐來正在接受手術(shù)，應(yīng)無大礙，目前兩名兇手在逃，作案動(dòng)機(jī)公安機(jī)關(guān)尚在調(diào)查中。(2月15日《重慶晚報(bào)》)

　　不要說作家遇刺，任何人在光天花日之下被捅傷也是法律所不允許的事情。我認(rèn)為作家徐來身上的傷口或許就是社會(huì)的“傷口”。

　　從徐來的個(gè)人經(jīng)歷來看，他當(dāng)過記者、寫過書，最出名的身份是以“錢烈憲”網(wǎng)名開博客表達(dá)觀點(diǎn)，綜論社會(huì)風(fēng)云。這與當(dāng)下許多時(shí)評(píng)作者在媒體上寫時(shí)評(píng)如出一轍，這也是最容易得罪人的活兒。雖然兩名在逃兇手的作案動(dòng)機(jī)尚在追查中，但不能排除徐來的言論或許就讓誰不高興了。而作家、評(píng)論家的身份都是公開的，到哪里做活動(dòng)又缺乏有效的護(hù)衛(wèi)，所以就出現(xiàn)了持不同觀點(diǎn)的人在簽售活動(dòng)中掌摑閻崇年、讓于丹在讀書活動(dòng)中如“驚弓之鳥”。如果刺傷徐來的歹徒也是抱著這種想法，那就是不是小問題。按說，作家、評(píng)論家、歷史學(xué)家可以亮出觀點(diǎn)，普通大眾也一樣可以，只有溝通渠道在不對(duì)等的情況下，才有可能出現(xiàn)針對(duì)文化名人發(fā)起“攻擊”的治安事件。其實(shí)現(xiàn)在思想的碰撞，觀點(diǎn)的表達(dá)，出口有很多，可以上博客留言，可以到網(wǎng)上發(fā)帖子，也可以在媒體上公開辯論。如果舍棄正常的渠道，以期用暴力來解決問題，這萬萬不可行，法律也要追究下去的。

　　哪怕歹徒刺傷徐來別有目的，也說明我們的公共安全尚有很多漏洞，這就需要活動(dòng)組織者、公安部門警醒了。