郭敬明

　　熱議點(diǎn)：他和謝亞龍、陳凱歌同時(shí)入選網(wǎng)友評(píng)出的“十大惡心人物”。

　　討厭指數(shù)：★★★★★

　　學(xué)習(xí)指數(shù)：★★★☆☆

　　章子怡、還只是令人討厭，郭敬明則是令人“惡心”，他入選網(wǎng)友評(píng)出的“十大惡心人物”，理由是：死不認(rèn)錯(cuò)一“抄襲犯”，擅長(zhǎng)涂脂抹粉就可以進(jìn)軍娛樂圈嗎？雖然《紐約時(shí)報(bào)》說他是中國(guó)“最成功的作家”，他自己也說終將在文學(xué)史占據(jù)一席之地，但他真的還是進(jìn)娛樂圈比較合適，《紐約時(shí)報(bào)》不也說他是偶像作家嘛。

　　任志強(qiáng)

　　熱議點(diǎn)：一開口就惹民憤

　　討厭指數(shù)：★★★★☆

　　學(xué)習(xí)指數(shù)：★★★★☆

　　如果要按界別評(píng)選最受爭(zhēng)議人物，在房地產(chǎn)界任志強(qiáng)還真的無人能敵。他拋出的“房地產(chǎn)就該暴利”、“房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房”、“窮人富人分區(qū)論”等言論，屢屢因?yàn)橛|及望房興嘆的普通民眾敏感而又脆弱的神經(jīng)，成為攻擊的標(biāo)靶。盡管任志強(qiáng)曾辯解說自己的言論被媒體斷章取義，但沒辦法，像他這樣敢豁出去說的商人畢竟還是太少了。

　　宗慶后

　　熱議點(diǎn)：偷稅和綠卡丑聞曝光

　　討厭指數(shù)：★★★★☆

　　學(xué)習(xí)指數(shù)：★★☆☆☆

　　偷稅近3億元、持有美國(guó)綠卡9年之久，2008年曝出的關(guān)于宗慶后的兩宗丑聞讓視他為民族英雄的人大跌眼鏡。在與達(dá)能的斗法中，宗慶后本人是刻意以民族英雄的形象出現(xiàn)的，稱自己出爾反爾與達(dá)能抗?fàn)?，目的是為了維護(hù)民族工業(yè)和民族利益；而偷稅和綠卡丑聞曝光，他的理解是達(dá)能蓄意所為。偷稅總是事實(shí)，而一邊拿著美國(guó)綠卡一邊講民族大義，底氣畢竟不足。

　　黃健翔

　　熱議點(diǎn)：因爆料隱私而成被告

　　討厭指數(shù)：★★★☆☆

　　學(xué)習(xí)指數(shù)：★★★★☆

　　黃健翔成了被告，有媒體立刻整理出關(guān)于他的十大爭(zhēng)議事件，排第一的，當(dāng)然就是“解說三分鐘”。只是，解說還可以理解為血性使然，讓人們?yōu)樗虼穗x開央視而惋惜；但他后來的表現(xiàn)，比如他和女記者對(duì)罵、爆料杜伊搞大了央視女記者的肚子，卻更像個(gè)惹是生非的娛樂人物。這些所謂直言也最終為他自己帶來了麻煩。

　　王石

　　熱議點(diǎn)：地震認(rèn)捐門

　　討厭指數(shù)：★★★★★

　　學(xué)習(xí)指數(shù)：★★★★★

　　王石說慈善活動(dòng)應(yīng)該是常態(tài)，而不應(yīng)成為負(fù)擔(dān)；萬科企業(yè)要求職工捐款每次以十元為限——這話在平時(shí)說說沒問題，但在“5·12”汶川大地震死傷慘重、舉國(guó)哀慟的情況下說，就顯得相當(dāng)冷血了，這使得之前形象良好的王石以及萬科企業(yè)聲譽(yù)一落千丈，王石還得了個(gè)“王十塊”的綽號(hào)。王石后來自我檢討說，自己已經(jīng)快60歲了，行事還是很青澀。

　　謝國(guó)忠

　　熱議點(diǎn)：建議政府不要救市

　　討厭指數(shù)：★★★☆☆

　　學(xué)習(xí)指數(shù)：★★★☆☆

　　謝國(guó)忠是出了名的烏鴉嘴，早在2003年他就開始唱空中國(guó)樓市，使他成為一些房地產(chǎn)商和地方政府的眼中釘，比如潘石屹就說“不喜歡謝先生像上帝一樣的表達(dá)方式”。他之所以引起爭(zhēng)議，在于他的商業(yè)身份和他刻意保持的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家形象有所沖突。2008年，已經(jīng)脫離商業(yè)身份的他建議政府不要救市，對(duì)于處在水深火熱的股民來說，這話實(shí)在太不中聽。

　　范跑跑

　　熱議點(diǎn)：范跑跑再就業(yè)

　　討厭指數(shù)：★★★★☆

　　學(xué)習(xí)指數(shù)：★★☆☆☆

　　如果沒有汶川大地震，范美忠不會(huì)“一舉成名”，并得到“范跑跑”這個(gè)惡名。在地震發(fā)生時(shí)拋下學(xué)生自行逃命確實(shí)算不上卑鄙，而事后他對(duì)自己行為理直氣壯的辯解，才是引起眾怒的：“我是真小人，你們是偽君子?！睍r(shí)隔半年多，關(guān)于他的再上崗問題，仍然引起巨大爭(zhēng)議，擬聘請(qǐng)他的校方也以“對(duì)社會(huì)爭(zhēng)議準(zhǔn)備不足”為由無限期推遲了對(duì)他的聘用。