2月10日，央視出來(lái)道歉，說(shuō)火災(zāi)造成交通堵塞，給附件居民造成生活上的不便，給國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失，我們深感痛心。這場(chǎng)大火，吞沒(méi)了一名英勇消防戰(zhàn)士的年輕生命。而后，放的人、生產(chǎn)的公司、，被查的被查，被抓的被抓。

　　這是不少人之前都預(yù)料到的第一階段結(jié)果。這火不燒不知道，一燒嚇一跳，有關(guān)人士認(rèn)為，“大樓是從樓頂起火，自上而下燃燒，如果阻火材料達(dá)標(biāo)，情況不會(huì)這樣。”據(jù)悉，承建北配樓的施工公司之前承建的另一座大樓也曾發(fā)生過(guò)火災(zāi)事故。

　　這么說(shuō)央視配樓起火，還有承建建筑公司和建筑材料的問(wèn)題？這承建公司和建筑材料，和大樓所屬單位背后會(huì)不會(huì)有什么貓膩，還很難說(shuō)。我們目前也沒(méi)法預(yù)料之后還會(huì)牽出那些問(wèn)題，但相信深入調(diào)查的話，事情不會(huì)就一場(chǎng)“意外火災(zāi)”那么簡(jiǎn)單。

　　或許應(yīng)該感謝這場(chǎng)大火，不然還不知道建筑材料和建筑公司可能也有問(wèn)題。據(jù)說(shuō)，中央電視臺(tái)新臺(tái)址辦公室舉行煙火表演已經(jīng)持續(xù)3年，2007年耗資30萬(wàn)元，2008年耗資50萬(wàn)元，2009年更是耗資100萬(wàn)元?！懊看伪硌荻际窃谥鳂桥c北配樓之間的空地舉行。

　　這么說(shuō)，這場(chǎng)表演應(yīng)該不是一時(shí)興起放出來(lái)的，而可能是為了烘托即將完工的央視大樓這一標(biāo)志性建筑而放的，央視能不知道？說(shuō)中央電視臺(tái)新臺(tái)址建設(shè)工程辦公室主要負(fù)責(zé)人未經(jīng)請(qǐng)示批準(zhǔn)，擅自雇傭人員，這話說(shuō)得不靠譜?，F(xiàn)場(chǎng)燃放點(diǎn)有四臺(tái)攝象機(jī)拍攝直播，近百萬(wàn)的費(fèi)用，不至于離譜到?jīng)]審批就給放了，那這錢(qián)花得也太亂，話也說(shuō)得太矛盾了吧。

　　要說(shuō)責(zé)任，首先質(zhì)量問(wèn)題，末落地了還有火星，說(shuō)明質(zhì)量就不過(guò)關(guān)。其次，領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管問(wèn)題，是易燃易爆物品，小孩都知道，燃放位置，末落地點(diǎn)這些難道放的人會(huì)不知道？下至放本身和放的人，上至要求放、批準(zhǔn)表演錄播的人都應(yīng)該有責(zé)任。

　　注意！近日，北京市檢察院反瀆職侵權(quán)局、北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局已經(jīng)介入事故調(diào)查。從這個(gè)信息來(lái)看，“央視配樓火災(zāi)”事件可能不單只是“事件責(zé)任歸屬”的問(wèn)題；而是，火一燒背后牽連的人和事都還相當(dāng)復(fù)雜。