胚胎植入前遺傳學(xué)篩查,也稱為PGT-A。是指在體外受精助孕(IVF)的程序中,進(jìn)行胚胎染色體組篩查,剔除非整倍體的胚胎,選擇正常胚胎植入,以期改善IVF結(jié)局。簡而言之,就是通過新的檢測技術(shù)選擇正確的潛力股—胚胎種子植入。
一、哪些患者適合選擇PGT?
目前國際共識,PGT技術(shù)的適應(yīng)人群包括這幾類:
①女方年齡大于35歲(AMA);
②反復(fù)自然流產(chǎn)在2次及以上(RM);
③反復(fù)種植失敗(RIF),高評分胚胎移植3次及以上未妊娠;
④嚴(yán)重的男性不育(SMF),男方嚴(yán)重少弱精子癥、畸精癥;
⑤其他:選擇性單胚胎移植(eSET)等。
多胎妊娠,包括雙胎妊娠是公認(rèn)的助孕并發(fā)癥,多胎妊娠伴發(fā)的流產(chǎn),早產(chǎn)等產(chǎn)科并發(fā)癥是業(yè)界一直在關(guān)注的問題,減少移植胚胎數(shù),降低多胎率是很多業(yè)內(nèi)專家的共識,歐洲大部分國家提倡選擇性單胚胎移植,怎樣才能選出一個最有發(fā)育潛力的胚胎移植最困擾胚胎學(xué)家。PGT能進(jìn)行胚胎染色體組篩查,選擇正確的潛力股胚胎種子成為重要方法。
二、觀點(diǎn)之爭
是不是每一個揭陽試管嬰兒都需要做PGT呢?PGT是否能提高IVF的臨床妊娠率?這個問題專家意見也不盡一致,美國生殖年會(ASRM)曾就這個問題開展了一場激烈的專業(yè)辯論。
1.爭論的焦點(diǎn)落在:胚胎活檢取材的風(fēng)險(xiǎn)和診斷技術(shù)的局限。
辯論正方認(rèn)為PGT通過檢測選擇合適的胚胎移植能提高胚胎種植率及臨床妊娠率,降低流產(chǎn)率;
辯論反方則回顧性分析了以往的PGT-A文獻(xiàn)數(shù)據(jù),認(rèn)為PGT-A并未明顯改善胚胎的種植率及臨床妊娠率。反方認(rèn)為活檢取材對胚胎的潛在損傷風(fēng)險(xiǎn),而檢測技術(shù)本身存在局限。既往用的多色熒光原位雜交技術(shù)只能檢測有限的幾條染色體,結(jié)果并不全面。因而認(rèn)為PGT-A并不能讓患者真正受益。
正方的反駁觀點(diǎn):部分文獻(xiàn)報(bào)道的PGT-A并未明顯改善臨床結(jié)局,可能與各個中心的活檢技術(shù)參差不齊,胚胎的活檢細(xì)胞數(shù)目和部位、基因檢測平臺的差異相關(guān)。活檢技術(shù)成熟的中心,其PGT-A成功率明顯提高。另外檢測技術(shù)確實(shí)存在局限,不同的機(jī)構(gòu)檢測染色體的范圍不盡一致也是一個重要原因,因?yàn)闄z測范圍越大,成功率也越高。
結(jié)論究竟如何呢?經(jīng)過幾年的分子診斷技術(shù)的發(fā)展,檢測技術(shù)得到了突破。芯片技術(shù)及測序技術(shù)可以同時得到全染色體組的信息,大大提高了診斷的準(zhǔn)確性,但是現(xiàn)有的基因測序技術(shù),對于不同的檢測平臺,差異也有存在。
2.爭論的另一個焦點(diǎn)問題是:取樣活檢本身對胚胎的潛在損傷風(fēng)險(xiǎn)。
近幾年囊胚活檢已經(jīng)逐步取代了以往的第3天胚胎活檢,故而活檢技術(shù)對胚胎的潛在損傷風(fēng)險(xiǎn)也已經(jīng)基本解決了。但是,有關(guān)PGT的爭論并未落下帷幕。
歐洲生殖年會(ESHRE)PGT-A的匯總數(shù)據(jù)顯示,采用囊胚活檢結(jié)合新的全基因組芯片或測序技術(shù)進(jìn)行胚胎篩選成為PGT的標(biāo)配,對有移植胚胎的周期,可以提高胚胎著床率,降低流產(chǎn)率,也可以以此作為選擇性單胚胎移植,提高助孕結(jié)局的有效措施。但是對于卵巢功能正常的夫婦,從起始周期來計(jì)算PGT-A的活產(chǎn)率,實(shí)際上是降低的,只是對高齡、復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的患者降低了流產(chǎn)率,并未提高活產(chǎn)率。
結(jié)論貌似證明,PGT-A可以對部分患者,如高齡反復(fù)流產(chǎn)的患者降低流產(chǎn)率,是不是意味著PGT-A應(yīng)該臨床推廣了呢?
3.答案不盡然
PGT相對操作復(fù)雜,費(fèi)用不菲,并且存在一定的誤差,減少了可移植胚胎的數(shù)目,和其帶來的益處相比,性價(jià)比到底如何仍然頗有爭議。相信通過樣本量的擴(kuò)大,這一衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題也將有答案。
泰嘉運(yùn)溫馨提示:PGT-A有明確的臨床適應(yīng)指征,是否需要選擇PGT-A還需要根據(jù)患者夫婦和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的情況綜合評估選擇。
任何關(guān)于疾病的建議都不能替代執(zhí)業(yè)醫(yī)師的面對面診斷,請謹(jǐn)慎參閱。本站不承擔(dān)由此引起的法律責(zé)任
免責(zé)聲明:本站上所有內(nèi)容均出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。

